powiedzmy sobie szczerze. canona wybiera sie dla ogniskowych >135mm a nikona <135mm
canon nie potrafi zrobic dobrego szerokiego szkla, a nikon dobrego tele.
powiedzmy sobie szczerze. canona wybiera sie dla ogniskowych >135mm a nikona <135mm
canon nie potrafi zrobic dobrego szerokiego szkla, a nikon dobrego tele.
Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8
ja się nie zgadzam z ta tezą, zarówno Canon potrafi zrobić szeroki kąt jak Nikon tele. Wiele userów wybiera stajnię bardziej z powodu chociażby istnienia szkła, którego nie ma w innej np 35/1.4, 24/1.4 itd. Wielu musi odpowiedzieć na pytanie czy ważniejsze są preferencje kolorystyczne czy np sprawny i szybki AF. Jedenemu pasuje to innemu tamto. Problem polega na tym, że wyboru dokonujemy w nie bardzo komfortowych warunkach, ponieważ żadna z firm nie oferuje kompletu, cały czas wybór związany jest z pewnym kompromisem, co jest już trochę męczące. Zresztą obu firmom chyba zalezy na jak najdłuższym utrzymaniu status quo i chcociażby dlatego cały czas pozycjonują puszki "na zakładkę", bez bezpośredniej konfrontacji.Zamieszczone przez gkmrtoip
Odkąd są profile ACR wywołujące NEFy Nikona z kolorami jak z 5D to już nie ma takiego dylematu. Teraz można mieć i kolory i dobry AF oraz dużo lepszą i szybszą puszkę od 5D2 w niższej cenie, wystarczy kupić sobie D700.
Nie pakowałbym się teraz w 5D2. Ten aparat kosztuje dwa razy drożej niż powinien a nie oferuje nic nadzwyczajnego.
Lepiej kupić stare 5D i cieszyć się dobrymi zdjęciami z fajnych szkieł, albo D700 i powoli zbierać szklarnię. Nowe szkła od Nikona (24, 35) to tylko kwestia czasu i ostatni argument za Canonem pryśnie jak bańka mydlana.
Spróbuj kupić, to jest jak z małym fiatem w latach 70tych.
Pozdrowki
Paweł
EOS 5D | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0L | 24-105IS/4.0L | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Je też stoje przed - jak dla mnie - dużym dylematem:
Mam 40d i było dla mnie dojść oczywiste że przesiąde się na nastęce piątki,
ale powoli zaczynam się zastanawiać czy nie kupić po prostu 5d i do tego dwie L-stałki...
Co więcej - czytając narzekania na AF 5d/5dII i zachwyty nad d700 coraz częściej świta mi pomysł o przesiadce na N (bo jak nie teraz to kiedy) ?!!!
ALE: widziałem tysiące kapitalnych zdjęć (chodzi mi to tą "magię" 5d, i o specyfikę tych zdjęć i ich ostrość) z 5d, a z d700 widziałem głównie pochwały w postach i ew. ciekawą specyfikację.
(wiem, wiem że Nikon robi dobre aparaty a Canon dobre zdjęcia)
Może ktoś poza wylewaniem żali albo pochwał mógłby podesłać jakieś "urzekając" foty (linki) z d700 - takie żebym się odkochał w 5d???
5D jest na rynku od 3 lat a D700 od 3 miesięcy.
D700 - swietny sprzet, ale gdy przegladam jego obrazki, to jakos tak bez rewelacji, i jeszcze ten cholerny kolor czerwony, zbyt mocno przebarwiony, ktory wrecz wylazi ze zdjec. Z AWB tez roznie.
Swoja droga, to az sie wierzyc nie chce ze po tylu latach 5D wciaz wymiata w jakosci obrazka, a roznice wzgledem topowych nowosci sa wrecz duperelne.
40D + 17-55 IS USM , 430 Ex II www.kravmaga.zgora.pl
Co prawda nie D700 a D3 (to prawie to samo), zapewne 5D też byś coś takiego zrobił, ale chcesz to masz:Może ktoś poza wylewaniem żali albo pochwał mógłby podesłać jakieś "urzekając" foty (linki) z d700 - takie żebym się odkochał w 5d
http://www.pbase.com/naooooo/sanctuary_of_dryness
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
jakoś nie chce mi się wierzyć że nikon D700/D3 robi wszystkie fotki w mocnej czerwonej tonacji - a 5D jest MAGICZNE. Otóż mam 5D i magiczne nie jest, a wszystko zależy od fotografa. W dobrych warunkach różnica 20D-5D jest niezauważalna - wiem bo robię na obu, dopiero na wyższym iso 5D pokazuje klasę. Poza tym widziałem ostatnio sporo fotek z Nikona D2H i żadnych zafarbów nie uświadczyłem.
to co mnie martwi w nikonach to jedynie to, że o ile Cichy na rację, że nikonowska 50 1,4 nigdy nie jest ostra na 1,4 - dla mnie byłby to ważny argument za canonem, bo sporo robię na 1,4 canowskiej i jest ostro, jeżeli 5D ustawi dobrze ostrość.
Co do 70 - 200 2,8 is + body 5D to sorry, ale jestem ślubnym fotografem i zaświadczam, że ten duet na słabo oświetlonej sali może 2 razy na 20 złapie ostrość - koncerty to inna sprawa, gdzie na scenie jest jaśniej niż w dzień.
hmm
d700 to nie d3 (jednak)
a poza tym te foty wcale do mnie nie przemawiają (chodzi mi o aspekt techniczny i ogólne wrażenie)
- jedyna dobra foto to ta zrobiona na 85mm f1,6 - a poza tym najbardziej podobały mi się na tej stronce foty z FinePix S5Pro
Wim że 5d jest trzy lata a d700 3 msc. i ciężej o dobre sample, ale skoto to taka zaje$*%a pucha to jednak powinny jakieś być !!?
Uprawnienia umieszczania postów
