sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Pisałem o jpg bo zasadniczo różnica pomiędzy detalem z jpg i RAW jest dramatyczna. Tutaj winę najwidoczniej ponoszą szkła co w połączeniu z dość miękkimi jpgami (podejrzewam standardowe ustawienia) daje widoczny efekt.Zamieszczone przez trampek
Powiem ci ze wg mnie ostrosc jpgow prosto z puchy canona 5d nie jest "dramatyczna" vs RAW.
A co do ustawien to picture styles na Portret i shpns na 2. Wlasnie siedze nad taiemi zdeciami ze studia i 5d duuuuuuuuuuuuuuuuzo ostrzejsze. no ale tutaj winie szklo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tez mi sie to dziwne wydaje..24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja
Ostatnio edytowane przez trampek ; 19-11-2008 o 11:07 Powód: Automerged Doublepost
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja
Ostatnio edytowane przez arra ; 19-11-2008 o 11:03
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Dla mnie gościu chyba zapomniał że bawił się ustawieniami FF/BF ;-), inaczej to24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja
wielka kupa.
Jeśli tak mają współpracować szkła canona albo korpus canona 5D MKII no to gratuluje canonowi
Na FF/BF to nie wygląda bo widać że przed i za twarzą modelki jest mniej ostro. Raczej stawiam na to że ktoś posmarował przednią soczewkę obiektywu albo matrycę masłem ;-)Dla mnie gościu chyba zapomniał że bawił się ustawieniami FF/BF ;-), inaczej to
wielka kupa.
Jeśli tak mają współpracować szkła canona albo korpus canona 5D MKII no to gratuluje canonowi
Przy tym modelu (zamówienia do maja 09) Canon powinien sięgnąć dna - cena za tą puszkę oraz odsetek walniętych, rozregulowanych, z przesuniętymi czujnikami AF pion/poziom (wtedy nic nie da regulacja z poziomu puszki) da znać o sobie.
Dodatkowo zaczynamy dostawać pliki z tak dużą ilością pikseli, że do poprawnej oceny ostrości imho konieczny jest back to the roots - czyli odbitki 30x45.
Ja chciałbym zobaczyć takie sample z 5DII:
- 70-200 4 IS - f/4, f/8, f/16
- 200/2 - f/2
- 85L - f/8, f/11
- 24II - f/1.4, f/2.8, f/4; w kadrze ze cztery osoby, portret, by ocenić poprawę ostrości na krawędziach
Uprawnienia umieszczania postów
