test CARL ZEISS 85 1.4 Planar T vs. 85 L II

[Bahrd]

No ale to są bariery eletroniczne, optyka to co innego.

Można nawet powiedzieć - technologiczne - i są to właśnie "tylko bariery" (czyli - do pokonania z pewnym wysiłkiem).
Natomiast co do przesłony, to są to "ściany" - raczej nie do przebicia - jak to się mówi - na gruncie współczesnej fizyki. A ściana (dla pojedynczego obiektywu) wynosi 0.6 - czyli jednak trochę mniej niż chciałeś
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak, ale można sobie wyobrazić półprzepuszczalne np. dwie albo trzy matryce jedna pod drugą, które rejestrują światło zogniskowane w różnych punktach i na tej podstawie programowo generuje się obraz o dowolnej GO. Zobaczymy za 30 lat i co Zeiss 85/1.4 na to ;-)

Adobe pracuje nad podobnym wynalazkiem - trochę przypomina oko muchy - kilkadziesiąt soczewek na matrycy ustawionych pod nieco innymi kątami - również po to, żeby zachować informację o 3. wymiarze.

[Kolaj]

A ściana (dla pojedynczego obiektywu) wynosi 0.6

To ja jeszcze bym poprosił o jakieś wytłumaczenie albo odesłanie do źródeł, dlaczego akurat 0,6.

[Bahrd]

To ja jeszcze bym poprosił o jakieś wytłumaczenie albo odesłanie do źródeł, dlaczego akurat 0,6.

Służę uprzejmie: http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/doczip?id=206 - strona 115-116 (wytłumaczyć nie potrafię ).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a tu bym sie klocil, bo to jest bardzo odwazne zalozenie

Skoro sobie tak przy okazji "cajsa" bezkarnie dyskutujemy ontologicznie i epistemologicznie, to jednak zauważę, że uznając prawa fizyki za niezależne (co wydaje się mieć sens) od naszych możliwości poznawczych i prób ubrania tych praw w "nasze prawa fizyki", należy przyjąć również, że mogą być faktycznie niezmienne, a zmianie ulega tylko nasz sposób (być może coraz to doskonalszy - ale kto wie?) ich widzenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Amen ;-)

Hola! Dopiero się rozkręcamy!

[Kolaj]

Służę uprzejmie: http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/doczip?id=206 - strona 115-116

Matko jedyna, co to za rozszerzenie djbz? Czym to czytać?