Szkoda, że nie pokazali wyników dla sRaw-ów. Poza tym ten test pokazuje IMHO jedno. Coraz mniejszy sens robienia porównań powiększeń 100%. Chyba, że większość ludzi używa zdjęć w pełej rozdzielczośći, a ja jestem zacofany w tym względzie.
Szkoda, że nie pokazali wyników dla sRaw-ów. Poza tym ten test pokazuje IMHO jedno. Coraz mniejszy sens robienia porównań powiększeń 100%. Chyba, że większość ludzi używa zdjęć w pełej rozdzielczośći, a ja jestem zacofany w tym względzie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Większość na pewno nie, ale są i tacy, którym np. ogniskowej nie staje i chętnie widzieliby wzrost rozdzielczości. Osobna kwestia, że faktycznie matryca 15MP może być już nieco przesadą w stosunku do możliwości większości szkieł. Obawiam się jednak, że na tym nie koniec...Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 30-10-2008 o 15:39
Bo Canon wypada coraz słabiej, a zawsze był liderem w "per pixel sharpness"?
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
No jeśli dla Ciebie najważniejsze jest żeby Canon był liderem to to rzeczywiście jest problem 8).Bo Canon wypada coraz słabiej, a zawsze był liderem w "per pixel sharpness"?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dpreview nie kocha już Canona
Canon wypuszczając 50D dał wildlife czy makro fotografom bardzo, bardzo dobrą maszynkę za przysłowiowy złamany grosz - dla nich koszt 50D to pikuś.
Chcąc rzetelnie przetestować ten aparat większość sampli zrobiłbym supertelasami typu 500/4, 600/4, 800/5.6; makro narzędziami typu 100/m USM, ef-s 60/m i 180/3.5m (bez różnicy czy Sigmiok czy eLa) i do tego szkła typu 18-200 IS, 18-55 IS czy 17-85 IS.
Chcąc rzetelnie przetestować aparat z tak dużą (jak na dziś) gęstością pixeli zacząłbym od AF micro adjustments.
Chcąc rzetelnie przetestować aparat miałbym głęboko ACR i korzystałbym z rozwiązań jak to pięknie Canon ujął in house - NX2, DPP, itd.
Dlaczego? Deser w wykonaniu Magne Nilsena (wraz z Michaelem Tapes'em kończą nowy konwerter postmortem - RawShooterPremium o czym wspominałem na pl.r.f.c z rok temu):
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29802024
Ostrosc ok, wiadomo, co zapniesz taki bedziesz mial wynik, ale dr i szum? Szum tak bardzo nie boli (chociaz regres widac wyrazny co mocno martwi) o tyle gorsze DR juz mocno boli. Aparat coraz lepszy - matryca coraz gorsza .. canonowi cos sie chyba po....Dpreview nie kocha już Canona
Canon wypuszczając 50D dał wildlife czy makro fotografom bardzo, bardzo dobrą maszynkę za przysłowiowy złamany grosz - dla nich koszt 50D to pikuś.
Chcąc rzetelnie przetestować ten aparat większość sampli zrobiłbym supertelasami typu 500/4, 600/4, 800/5.6; makro narzędziami typu 100/m USM, ef-s 60/m i 180/3.5m (bez różnicy czy Sigmiok czy eLa) i do tego szkła typu 18-200 IS, 18-55 IS czy 17-85 IS.
Chcąc rzetelnie przetestować aparat z tak dużą (jak na dziś) gęstością pixeli zacząłbym od AF micro adjustments.
(...)
[/url]
Nie, to chyba nie tak. Po prostu jeszcze nie został przekroczony punkt krytyczny sprzedaży. Jeszcze opłaca się MPx race bo sprzęt schodziPo prostu.
Jak ludzie będą mieli dość Core8Quad z własną przydomową atom-elektrownią, potrzebną by zrobić 10x15, znowu wrócą do kliku MPx w innej technologii z super DR albo wypuszczą model z B&W cmosem (native support już jest w Bayerze).
Nie no.. jasne ja to wszystko nawet rozumiem. Jest tylko jeden problem - jest albo 50D albo 40D(ktorego zapasy zaraz zostana wyczerpane). Nie ma modelu z hiper DR i mala iloscia pixeli. Po prostu - nie ma mozliwosci wyboru. I tyle.Nie, to chyba nie tak. Po prostu jeszcze nie został przekroczony punkt krytyczny sprzedaży. Jeszcze opłaca się MPx race bo sprzęt schodzi
Jak ludzie będą mieli dość Core8Quad z własną przydomową atom-elektrownią, potrzebną by zrobić 10x15, znowu wrócą do kliku MPx w innej technologii z super DR albo wypuszczą model z B&W cmosem (native support już jest w Bayerze).
Wiem ze jest sRaw1(szumem pewno zblizy sie do 40D) ale on problemu DR nie obejdzie. Problem taki ze im nowszy model to obrazek mniej mi sie podoba(30D->40D->50D)..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem