[test] Canon 24-70 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

[Cichy]

Richie - ja pamiętam 24-70 nabyte przez twojego kump[la onegdaj, to dopiero była trafiona sztuka Rozjechane w całym zakresie i na dodatek jakoś tak luźno chodził zoom No zdarzają się buble, niestety, tylko dlaczego L-ki made in Dżapan ? O kupnie 50 L już zapomniałem.

PS. No i co teraz z porównaniem , wrzucone fotki w pełnej rozdziałce i ktyrykantom argumentów zabrakło

[ABJ]

Cichy, cicho juz :P

[sadaman]

Cichy, cicho juz :P

Popieram. Nie daj się wciągać w bezsensowne Dysputy

[adikPL]

Ja przed wczoraj.Miałem ochotę nabyć tego Canona w niezłej cenie (2,5k z UV Heliopana) ale BF na szerokim kącie mnie zniechęcił....dodatkowo na 2,8 jakiś miękki i mglisty był. Kolega ma także 24-70L i jego egz. o niebo lepszy.

Ja tez kupiłem używkę, do strosci na f2.8 nie moge sie przyczepic wg. mnie jest dosc dobra, jednak na mojej puszce (sprzedawca zapewnial ze na jego 30D ostrzy w punkt) jest na ogn. 24 - 35 - 70mm (2.8, 4, 5.6) FF (wczesniej napisalem przez pomylke BF - mam FF bo otsrzy mi przed obiektem) i zmienia sie z w granicach 2-3 cm.
Dzisiaj wybieram sie sprawdzic go z inna puszka i bede juz wiedzial czy w przyszlym tygodniu slac go na Zytnią czy nie

[Richie]

Richie - ja pamiętam 24-70 nabyte przez twojego kump[la onegdaj, to dopiero była trafiona sztuka Rozjechane w całym zakresie i na dodatek jakoś tak luźno chodził zoom

Dobrą masz pamięć ale ja nie o tym akurat modelu 24-70 pisałem. Tamten 24-70 to był niezły szit i poszedł do ludzi dalej. Mówię o kumplu który od Ciebie kupował 5D + T28-75 + 50/1,4 + Metza 58...a później zamienił z dopłatą Tamrona na C24-70L. Ta sztuka Lki jest całkiem, całkiem .

[Cichy]

Wiem, bo ta ostatnia była wybierana, tak samo, jak moja