Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Pierścienie pośrednie czy close-up?...

Mieszany widok

  1. #1
    mlody88
    Guest

    Domyślnie

    nie do końca się jeszcze w tym łapie ale moim zdaniem soczewki chyba są lepsze na początek fakt że psują jakość przy mocnych zbliżeniach dosyć dotkliwie (sam mam soczewki) ale jak na początkowy zakup powinny wystarczyć. Zawsze jest mniej z nimi roboty niż z pierścieniami (nie trzeba zdejmować obiektywu)
    Z czasem można się zawsze przeżucić na pierścienie
    Odwrotna zmiana czyli z pierścieni na soczewki chyba nie jest za dobra ?

  2. #2
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    http://www.allegro.pl/item462477902_...d_20d_10d.html

    Coś w tym stylu - niekoniecznie akurat dokładnie ten. Jest tego sporo na alledrogo

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mlody88 Zobacz posta
    nie do końca się jeszcze w tym łapie ale moim zdaniem soczewki chyba są lepsze na początek fakt że psują jakość przy mocnych zbliżeniach dosyć dotkliwie (sam mam soczewki) ale jak na początkowy zakup powinny wystarczyć. Zawsze jest mniej z nimi roboty niż z pierścieniami (nie trzeba zdejmować obiektywu)
    Z czasem można się zawsze przeżucić na pierścienie
    Odwrotna zmiana czyli z pierścieni na soczewki chyba nie jest za dobra ?
    moim zdaniem soczewki + dają tak marną ostrość, że nie warto się nimi interesować

    polecam więc pierścienie, ale z obiektywem o manualnej przysłonie, bo EF nie bardzo będzie tu pasować
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •