Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[krzysiek29]

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29709309 - nową piątka zbiera pochwały w "Chasseur d'Images". Czy to nie to samo czasopismo, z którym Canon darł koty na wiosnę tego roku o AF w 1D Mk III?

a przy wadach zaznaczyli m.in.; AF nieskuteczny przy przedmiotach w ruchu

a większość tak przewidywala

[myst]

a przy wadach zaznaczyli m.in.; AF nieskuteczny przy przedmiotach w ruchu

a większość tak przewidywala

Dla mnie to trochę niejasne czy chodzi im o wąskie rozstawienie punktów AF, czy też o wąskie pole obejmowane przez poszczególne punkty, ale wydaje mi się że o to wcześniej. W ogóle dziwne zdanie : "Narrow AF zone ineffective with small moving subjects "

BTW z takich uogólniających tłumaczeń (jak to powyżej) tworzą się nie plotki, a wręcz legendy...

[akustyk]

Dla mnie to trochę niejasne czy chodzi im o wąskie rozstawienie punktów AF, czy też o wąskie pole obejmowane przez poszczególne punkty, ale wydaje mi się że o to wcześniej. W ogóle dziwne zdanie : "Narrow AF zone ineffective with small moving subjects "

moim zdaniem, zdecydowanie chodzi o waskie pole obejmowane przez czujnik, przez co w srodku kadru nadal sporo krawedzi nie trafia w punkty AF i wymusza, zeby "Mahomet poszedl do gory". jak sie popatrzy w celownik D3 czy D700 gdzie srodek celownika jest prawie caly pokryty punktami AF, to to chyba wyraznie widac