no 50L to dziwne szklo i tez napisze ze lepiej sie sprawuje w warunkach bojowych niz w testach na tablicach, pudelkach, bateryjkach itd
tak zachowuje się każde szkiełkoZamieszczone przez sebcio80
pisałem wyżej, z bliskiej odległości, na pudełkach bateriach itp jest tak se (nawet ostrość wychodziła czasem gorzej niż na moim kitzoomie 24-70L), ale "w boju" jak 5D i ja trafimy z ostrością to jest miód, zwłaszcza od f1,8 ... choć ostatnio byłem z nim w Tatrach (zooma przecież nie zabiorę:-D, a 24LmkII nie można jeszcze kupić) i zrobiłem fotki na f8, skleiłem to potem w panoramę 120x25 cm....kolorki i ilość szczegółów mnie powaliły, szkoda, że nie można tutaj tego pokazać...:-D
Ostatnio edytowane przez kusy ; 15-10-2008 o 14:01
CANON...
No to bomba faktycznie. Na 85 L mam miód (jak trafię) od f1.2 .
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jezu, ale 85 nie zrobisz żadnego zdjęcia tam gdzie potrzeba 50 to po pierwsze, po drugie zupełnie inny (kompaktowy) design 50L powoduje, że albo trafi albo nie. Trzeba poczekać kolejne 10 lat, tzn. dzisiaj już tylko 8...ufff
Plotka niesie o aktualizacji 50/1.4 jako jedynego, odświeżonego szkła klasy nie-eL. Jaja będą jak na f/1.4 będzie ostrzej i bez mgiełki
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 15-10-2008 o 14:53
Wystarczyłoby, żebyś spojrzał na kolejną moją wypowiedź wstecz. 50mm też mam..
O obiektywach wiem prawie wszystko
...a po trzecie szybkość aefa przy reportażu w 85 prawie nie używalna, w 50 lepiej niż np mój zoom L...
wszystko zależy do czego używamy obiektywu, ale imho 50 bardziej używalna,
CANON...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
