Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[redrash]

Kto więc wymyślił HD z przeplotem? Tego tak na prawdę nikt nie wie W każdym razie ten ktoś nie grzeszył intelektem i wizjonerstwem ;-)


Tu chodzi o pasmo (bitrate) zajmowane przez sygnał HD .... a mianowicie
i w 720p i 1080i jest ono podobne bo w pierwszym leci ciągłe 50 klatek (progressive) a w drugim 25 (interlace w kolejnych klatkach linie parzyste i nieparzyste obrazu) i sumarycznie każde z nich zajmują to same pasmo (w pierwszym więcej klatek ale mniejszych a w drugim mniej większych) ....


Co do obrazu 1080i to zabija ten 720p z miejsca pomimo że tylko 25 FPS

...

Znasz sie, czy tylko teoretyzujesz?

[noeee]

Znasz sie, czy tylko teoretyzujesz?

Co to za zaczepka ...
Po prostu WIDZĘ różnice między 720p a 1080i
zobacz w TVSat kanały FilmboxHD, NationalGeogrHD albo EuroSportHD one zawsze lecą 1080i i porównaj z np. HBOHD lub innymi źródłami w 720p (torrentyHD)
te z 1080i są mega szczegółowe (oglądasz na TV z 10 cm.... i nie ma się do czego przyczepić taka żyleta).
Ten w 720p tej jest ok ale nie tak jak ten 1080i .... (ten 1080i telewizory i tak same w sobie przeskalowują w gorę po pełnch klatek do 1080p i tak są wyświetlane).
A w porownaiu do zwykłego PAL to oba HD są miażdżące.

[redrash]

Co to za zaczepka ...
Po prostu WIDZĘ różnice między 720p a 1080i
zobacz w TVSat kanały FilmboxHD, NationalGeogrHD albo EuroSportHD one zawsze lecą 1080i i porównaj z np. HBOHD lub innymi źródłami w 720p (torrentyHD)
te z 1080i są mega szczegółowe (oglądasz na TV z 10 cm.... i nie ma się do czego przyczepić taka żyleta).
Ten w 720p tej jest ok ale nie tak jak ten 1080i .... (ten 1080i telewizory i tak same w sobie przeskalowują w gorę po pełnch klatek do 1080p i tak są wyświetlane).
A w porownaiu do zwykłego PAL to oba HD są miażdżące.

Pytam sie poprostu bo twoje stanowisku rozni sie znaczaco od tego co mialem na wykladach 2tyg. temu. Wiec albo moj wykladowca jest w bledzie, albo ja zle zrozumialem co do mnie mowiono, albo ty sie mylisz w kilku kwesjach.
Podkreslam ze nie atakuje. Chcialem sie tylko upewnic czy jestes osoba ktora wie o czym mowi, czy moze taka ktorej tylko sie wydaje ze wie (czytaj. wyglasza swoje wyssane z palca opinie). Bo niestety, tych drugich na tym forum jest bardzo duzo i ktos kto sie nie zna, lub dopiero wchodzi w dany temat moze sobie wyrobic falszywa opinie i powielac bzdury w nieskonczonos, podpierajac sie tym ze ktos cos tam napisal na canon-board.

Taaa... o autofokusie agencje widocznie nie wspominały skoro Canon nie dał, hehe

No widocznie nie

[KvM]

Pytam sie poprostu bo twoje stanowisku rozni sie znaczaco od tego co mialem na wykladach 2tyg. temu. Wiec albo moj wykladowca jest w bledzie, albo ja zle zrozumialem co do mnie mowiono, albo ty sie mylisz w kilku kwesjach.

No widocznie nie

Ja się na wykładach uczyłem o tym, że najlepsze pamięci do PCta mają 60ns czasu dostępy trzymając w ręku gazetę z reklamą pamięci o czasie dostępu 8ns (i to nie była żadna nowość).
Odnośnie rozdzielczości temat jest nieco bardziej skomplikowany. Generalnie śmiało jednak można przyjąć, że na wyświetlaczach LCD (w tym telewizorach) najlepiej wygląda obraz nieprzeskalowany. Na telewizorze full HD lepiej będzie wyglądał obraz 1080i, a na HD ready 720p

[MaciekCi]

Ja się na wykładach uczyłem o tym, że najlepsze pamięci do PCta mają 60ns czasu dostępy trzymając w ręku gazetę z reklamą pamięci o czasie dostępu 8ns (i to nie była żadna nowość).

Akurat ten parametr można różnie rozpatrywać. Testując pamięci programem everest uzyskanie 60ns to bardzo dobry wynik, rzeczywiście możnaby zaliczyć do "najlepszych". Z drugiej strony kostki pamięci na kartach graficznych mają np. 1.1ns. Parametr względny w zależności do czego to odnosimy.

Laforet udostępnił zdjęcia z nowej piątki.

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2128

Znaczy się ... bez rewelacji.

[sv]

Znaczy się ... bez rewelacji.

dlaczego tak uważasz? ja myślę, że jest świetnie.

[Kubaman]

Znaczy się ... bez rewelacji.

wiecie co, zaczynam bardzo poważnie rozważać, czy jest jakikolwiek sens odwiedzać nasze forum. Poziom komentarzy - jak dla mnie - jest niestety coraz niższy. Jak nie trolle, to złośliwce, albo nawiedzeni wojownicy. A na koniec takie komentarze.

Mogę się odnieść tylko tak: jeżeli będę kiedykolwiek w stanie zrobić zdjęcie (na przykład podczas robienia materiału filmowego co umożliwia 5D2), które w takich warunkach wyjdzie jako nieobrobiony jpg prosto z puszki w takiej postaci jak prezentuje to pan Laforet, to może zastanowię się, czy warto zmienić 5D2 na Ds8.

Dopóki to nie nastąpi, to nowa piątka ma więcej niż przez następne 5 lat będę potrafił wykorzystać. Mogę tylko trochę popsioczyć na AF a więcej po prostu nie przystoi.

[MaciekCi]

wiecie co, zaczynam bardzo poważnie rozważać, czy jest jakikolwiek sens odwiedzać nasze forum. Poziom komentarzy - jak dla mnie - jest niestety coraz niższy. Jak nie trolle, to złośliwce, albo nawiedzeni wojownicy. A na koniec takie komentarze.

Troll, złośliwiec , nawiedzony wojownik ? Jeśli to o mnie to sobie wypraszam. Jesteś moderatorem, fajnie, ale to Ci nie daje prawa do pisania takich rzeczy, albo zmieniania/podważania mojej opinii, ja też jestem moderatorem na "trochę" większym forum i jakoś tak się nie zachowuje.

Mój komentarz uważam, że był uzasadniony, fakt, że to jest 21 mpix, ale jakość "per pixel" nie jest lepsza od 5D, true ? Po pomniejszeniu fotki, jest okey, ale to nie to czego się spodziewałem. Co do szumów, przyznaję, jest świetnie, (ISO 25600 po odszumieniu wygląda jak 3200 z 5D ) ale w komentarzu "bez rewelacji" nie chodziło mi o to. Na niektórych fotkach (np ta z mostem w tle) nie wiem gdzie jest focus, jeśli jest ustawiony dobrze... to nie powiecie, że ta fotka jest dobra (pomijając noise level). Mi się to nie do końca podoba i tyle, moje zdanie, moja opinia i mam prawo ją trzymać. :]

Pozdrawiam.

[KvM]

Akurat ten parametr można różnie rozpatrywać. Testując pamięci programem everest uzyskanie 60ns to bardzo dobry wynik, rzeczywiście możnaby zaliczyć do "najlepszych". Z drugiej strony kostki pamięci na kartach graficznych mają np. 1.1ns. Parametr względny w zależności do czego to odnosimy.

(

Uwierz mi, że kobiet prowadząca wykład nie miała o tym zielonego pojęcia. Jak jej zwróciłem uwagę, to okazało się, że źródłem jej wiedzy były materiały reklamowe producentów (tyle, że nieaktualne).