A ta winieta to taka "naturalna" czy dołożona?Zamieszczone przez meian
A ta winieta to taka "naturalna" czy dołożona?
dorysowana
ja też onanistycznie choruję na to szkło, ale zgadzam się w pewnym sensie z MMM że canon dał **** z tą ciemną otoczką w tym obiektywie.35L świetne szkło polecam w ciemno, to w miarę aktualna fota wykonana tym szkiełkiem...
* 35L, 85L i 135L wg. mnie niezastąpione ...
a tu więcej aktualnych fot m.in 35L i 85L
www.miecznikowski.fotea.pl
Otoczkę to se mogę zrobić w PS w 10 sekund.
Szkło za 4 tys. nie powinno mieć czegoś takiego.
Ta ciemna otoczka nazywa się winieta. Z ciekawości zerknąłem na optyczne.pl - jest test - dla pełnej klatki przy maksymalnym otworze zmierzyli w rogach 70%-owe zaciemnienie. Ło matko
Maestro! fotka jest retuszowana "otoczka" jest "dodana". 35L daje świetny obraz, fotka natomiast jest retuszowana na potrzeby agencji, tyle w tym temacie.
i wyjątkowo nie zgodzę się z MMM, dla mnie obiektyw wart "każdej" kasy!
nie mający w zasadzie żadnej alternatywy...
Ostatnio edytowane przez meian ; 14-09-2008 o 01:29
Co nie zmienia faktu, że winietowanie w tym szle jest nikczemne.
http://optyczne.pl/113.8-Test_obiekt...ietowanie.html
polecam wszystkim zaopatrzyć się 35/1.4 + 5d - uwierzcie, przestanie wam owa winietowanie przeszkadzać i ze smutkiem w oczach, niechętnie będzie podpinać inne szkiełka.
Z Twojej stopki wynika że nic innego nie posiadasz. Aż tak 35L boskie?
ja w stópce też nic nie mam, a 35 posiadam :-)Z Twojej stopki wynika że nic innego nie posiadasz. Aż tak 35L boskie?
Nie wiem dlaczego tak się czepiacie tej winiety? Czasami ona dodaje smaczku do zdjęcia, wyróżnia to, co jest umieszczone w centrum kadru. Z tym można żyć. Dla mnie mydło dyskwalifikuje obiektyw, a to nie dotyczy 35L.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
