5D i co dalej... ?

[Diabel03]

Mi AF w 350D wystarcza, a jak jest lepszy niż w 30d to 5D prawopodobnie bedzie moim nastepnym body

[MMM]

ale ja widzę statystycznie miażdżącą przewagę w ilości ostrych fot z 40D vs 5d.

Ale gdzie to widzisz? Mój 5D daje 99% idealnie w punkt w normalnych warunkach ze wszystkimi szkłami które posiadam. Zaczyna być niedokładny dopiero gdy robi się bardzo ciemno np. ostatnio fociłem wewnątrz starego pieca cegielni i 135L w warunkach ISO3200, f/2, 1/125s działało trochę wolniej a na kompie widać że nie celuje idealnie w punkt.

źródło

[axiomax]

Kocham moją piąteczkę - obrazki z niej powstające - wreszcie mam aparat na miarę zwykłej manualnej praktici. Wreszcie praca jak na tradycyjnym małym obrazku - poprzednia cyfra - chyba 1sza lustrzanka cyfrowa Olek 2500L - (jak nowa) większość żywota przeleżała w szafie. Czasem fociłem jakieś techn.-medyczne rzeczy do ppointa. Długo nie moglem przekonać się do fot cyfrowej. Mimo że 5d mam krótko - "i to staroć przecież, techniczny trup" - szybko się jej nie pozbędę

[myst]

Ale gdzie to widzisz? Mój 5D daje 99% idealnie w punkt w normalnych warunkach

Widzisz, kwestia tego, że chyba nie doczytałeś: Napisałem że chodzi o obiekty w ruchu, a ja jakoś nie widzę, żeby Twoja modelka biegła w którąś stronę, jechała sprintem na łyżwach, czy też kręciła młyńce...
Warunki ISO 1600, f1.4, 1/200s , ale ludzie szybko się przemieszczający : to właśnie wtedy widzę przewagę 40stki (i 1Ds, którym raz zdażyło mi się robić reportaż).
W statycznych scenach AF 5d pomęczy się i w końcu trafi... Niestrości biorą się najczęściej z tego że punkty AF są większe niż wyświetlane ich znaczniki.
Zupełnie inna bajka jest w czasie ruchu.

[Allensteiner]

Moj problem z AF 5d polega na tym , ze bardzo czesto fotografuje na b malych przyslonach 1,2-do 4. Aparat ma praktycznie niezawodny środek (punkt AF).
Celując środkiem i potem przekadrowując - w punkty mocne, złote itp - często - gubie ostrość - nie z powodu AF - tylko ruchu przekadrowującego. DLATEGO DLA MNIE AF MOGLBY MIEC 5 punktow krzyzowych - w PUNKTACH MOCNYCH OBRAZU i środku - rozlożenie prawie jak 5 na kostce do gry - i te punkty gdyby były na tyle niezawodne jak w obecnej 5ce - p. środkowy.
Nie potepiam obecnej 5 i jej AF. Nie jestem fot. ślubnym, ale mam problemy z AF w nagłych szybkich sytuacjach, sport (oprócz środkowego punktu AF) - zdjecia przedmiotow w ruchu itp. Przy tak malych GO - ja wole ciemna matowke ee-s do jasnych szkieł i manual AF - bez przekadrowywania sceny - nawyki z PRAKTIC-i

ale generalnie mało która lustrzanka ma punkty af w mocnych punktach kadru, nawet jak jest ich 150 to są mniej więcej zbliżone do centrum, szczerze mówiąc nie wiem czemu tak jest, tak jak Ty wolałbym 5 sensownie rozmieszczonych punktów i tyle;

a z drugiej strony jak to było w analogowych eos-ach ? przecież one miały raczej mało punktów AF i to też centralnie - jak ktoś używał jasnych szkieł to też musiał przekadrowywać i miał ten sam problem, nieprawdaż ?

najlepiej w takich sytuacjach to chyba wydać tę parę złotych na jaśniejszą matówkę do 5d + AF OFF i jazda z manualem

[banan82]

myst - moze masz racje, osobiscie fotografujue raczej statyczne sprawy i jestem ogromnie zachwycony tym co piatka daje, dolaczam sie do klubu zakochanych w tej puszce jesli chodzi o wynik obrazka.
Pomimo tego AF tak "zepsutego" w tej puszce jest ona i tak dla mnie lepsza niz takie 40D i 50D razem wziete Oczywiscie ciagle mowie o wyniku obrazu jaki daje. Zwazywszy na to ile 5D teraz kosztuje to nie ma nic lepszego w canonie za te pieniadze, z tą legendą

[myst]

te najdalsze w D3 już są całkiem blisko ideału...
Niestety nie wiem jak skutecznie działają, ale N jest raczej chwalony za AF, to może działąją tak jak trzeba

[Kolekcjoner]

No i doszliśmy w końcu do prawdziwego dylematu. AF czy FF? Za rozsądne pieniądze oczywiście Ciągle mam 350D i chyba jeszcze go trochę "pomam". Zebrałem szkiełka, w zasadzie pod FF, 17-40, 50/1,8, 85/1,8 i 200/2,8. Pora na zmianę korpusu. Ideał? 40D z FF . No ale Canon jest mądrzejszy i postawił mnie przed wyborem 50D vs 5D. Wygląda na to, że powiększę szklarnię o 35/1,4, a z wyborem puszki poczekam do wiosny. (....)

A czemu aż do wiosny. Cierpliwości to jeszcze nie koniec 8).

[myst]

myst - moze masz racje, osobiscie fotografujue raczej statyczne sprawy i jestem ogromnie zachwycony tym co piatka daje, dolaczam sie do klubu zakochanych w tej puszce jesli chodzi o wynik obrazka.
Pomimo tego AF tak "zepsutego" w tej puszce jest ona i tak dla mnie lepsza niz takie 40D i 50D razem wziete Oczywiscie ciagle mowie o wyniku obrazu jaki daje. Zwazywszy na to ile 5D teraz kosztuje to nie ma nic lepszego w canonie za te pieniadze, z tą legendą

Ależ ja się z Tobą w 200% zgadzam - obrazek mnie też powala a DR zaskakuje w zasadzie z dnia na dzień od pół roku non stop
I tu jest największy ból - idziesz na koncert, stajesz pod sceną i tutaj dylemat : 5d robi ładniejsze fotki, ale 40D ma większą szansę trafić...
Nienawidzę tego dylematu, który spotyka mnie co chwilę...

[fret]

a z drugiej strony jak to było w analogowych eos-ach ? przecież one miały raczej mało punktów AF i to też centralnie - jak ktoś używał jasnych szkieł to też musiał przekadrowywać i miał ten sam problem, nieprawdaż ?

Niestety, to nie jest prawdaż. Nie miał problemu, bo nie oglądał zdjęć na kompie w powiększeniu 100%. A jak zeskanował i pooglądał na kompie, to prędzej zobaczył ziarno niż nieostrość.