5D i co dalej... ?

[MMM]

Dodam ze osobiscie nie lubie nikona(obsluga) ale panowie, na bok sentymenty! 50D ma byc odpowiedzia na to co robi sony i nikon? To jest pierdniecie a nie odpowiedz - kpina, totalna porazka. Ten aparat moglby namieszac ale gdyby mial FF.

To jest następca 40D a nie 5D. Nowy 6D będzie miał podobną puszkę i matrycę FF.

[marekb]

Jest spora szansa na to, że Canon smaży specjał FF który będzie sporo tańszy od D700. Myślę że to będzie cena w okolicach 1800$. Ale zobaczymy.

oby trąba twego słonia nie trafiła w kaktusy...!!!

[aqua]

I mamy nowa 5 tylko im sie zero(0) przyczepilo

[thorin]

Dla mnie ta 50D to kicha bedzie, 1.6 crop? nie mogliby tak dac 1.3? Ale najgorsze jest to ze nie ma 100% viewfindera tylko 98%. Porazka do kwadratu. Kolejna rzecz, to powinno byc wiecej punktow AF, przynajmniej wokol tego centralnego. Jak widac kwanon dalej zdziera z ludzi produkujac kiche.

Pozdro.

P.S mam nadzieje ze konkturencja im dokopie (Sony i Nikon).

kup sobie 5d albo 1d

[kris200]

Markieting Pany, Markieting. Nie uwiężę, że "wyciek" pojawił się ot tak po prostu przez błąd kogoś - markieting szeptany stosują nawet największe firmy - a, że stał się prostszy w obecnych czasach to już inna para kaloszy .

Zasada jest prosta (IMHO), puścić wyciek o chłamie na samym początku (50D - w sensie oczekiwań), żeby potem ludziki całowały po rękach, że jednak nie będzie chłam tylko troszkę lepszy 5D (jakkolwiek to się będzie nazywać).

[MaciekCi]

Zasada jest prosta (IMHO), puścić wyciek o chłamie na samym początku (50D - w sensie oczekiwań), żeby potem ludziki całowały po rękach, że jednak nie będzie chłam tylko troszkę lepszy 5D (jakkolwiek to się będzie nazywać).

Nie rozumiem. Czyli twierdzisz, że dając teraz "chłamową" specyfikację 50D, później ludzie będą cieszyć się z takiej samej 5D ? Nie czaję.

[gujaa]

Chlam bedzie, bo stosujac nomenklature kwanona, to ich puszki mozna podzielic tak:
AF nie trafiajacy, AF czasem trafiajacy, AF trafiajacy.

W 40 lub w tej 50 ktora bedzie jesli nie full frame to przynajmiej AF powinno byc od 1dynek. Tak jak to jest u nikosia, 300d i 3d maja ten sam AF.

Canon t sie zachowuje tak, jakby dobry i celny AF to byla jakas nowinka techniczna. Sorry ale to tak jakbym kupil samochod ktory krzwo jezdzi.

[MaciekCi]

W 40 lub w tej 50 ktora bedzie jesli nie full frame to przynajmiej AF powinno byc od 1dynek.

Kiedy widzisz, obecne jedynki też miały jakieś tam kłopoty z AF.

[kris200]

Nie rozumiem. Czyli twierdzisz, że dając teraz "chłamową" specyfikację 50D, później ludzie będą cieszyć się z takiej samej 5D ? Nie czaję.

Nie z takiej samej, ale trochę lepszej - i dlatego ludzie się będą cieszyć. Dodadzą kilka bajerów więcej (aniżeli różnica pomiędzy 40D a 50D) i będzie gitara. Skwitowane to zostanie przez większość osób - skok technologiczny FF większy niż cropa - niskim kosztem zamkną ludziom twarze. Czyli różnic pomiędzy 40D a 50D będzie powiedzmy 6 (nie wiem ile - nie liczyłem) a pomiędzy 5D a następcą będzie powiedzmy 10 różnic. Ot takie moje zdanie.

A co do rozumienia - w pisowni jest trudno wytłumaczyć pierdoły markietingowe - dlatego stosowane są tam różne tabelki, wykresiki, rysuneczki itp. Zresztą mam problem z przekazywaniem swoich teorii dalej metodą piśmienniczą :rolleyes:

[MaciekCi]

Nie z takiej samej, ale trochę lepszej - i dlatego ludzie się będą cieszyć. Dodadzą kilka bajerów więcej (aniżeli różnica pomiędzy 40D a 50D) i będzie gitara. Skwitowane to zostanie przez większość osób - skok technologiczny FF większy niż cropa - niskim kosztem zamkną ludziom twarze. Czyli różnic pomiędzy 40D a 50D będzie powiedzmy 6 (nie wiem ile - nie liczyłem) a pomiędzy 5D a następcą będzie powiedzmy 10 różnic. Ot takie moje zdanie.

To na bank. 5D przecież był w parze z 20D.

20D
30D (+ 3 nowinki)
40D (+ 5 nowinek?)
50D (+ 6 nowinek?)

czyli w sumie 14 nowości, dając aż np. 14 ficzerów, ludziom zamkną buźki a dla nich to przecież i tak nie wielki wydatek już za opracowane bajery. Marketing jest beznadziejny. ;]