1- zdecydowanie nie pasują mi te ucięte płetwy...
2 - inaczej bym skadrowała ( kaczka w prawy górny róg, a studnia by była cala przynajmniej)... ciekawa jestem jak wyglądała cała sceneria
3- inaczej skadrować, ta klaczka w prawym dolnym rogu jest niepotrzebna... moze coś typu panorama?
4 - żal tej kaczki na dole, znowu kadrowanie
5- ostrość na mleczaku, szkoda...
reszta taka nijaka...
a moze mleczaka chcial (i to udalo mu sie) pokazac autor?Zamieszczone przez gunia1990
CANON EOS 40D z dodatkami
Oczywiście że ostrość miała być na mleczaku ponieważ tak jak pisałem motyl latał w tak szaleńczym tempie, że ustawienie ostrości na nim graniczyło z cudem. Jego przystanki na kwiatkach trwały pół sekundy. Stąd ostrość na mleczaku i oczekiwanie aż wyląduje
No szczególnie księżyc pewnie da się dużo lepiej skadrować;-)
ponawiam pytanie dotyczące jakości fotek wypluwanych przez tego Tamrona
Pozdrawiam
Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX
ja przegladajac Twoje zdjecia widze dzialanie mocnej kompresji (chyba), ale skoro AF trafia tam gdzie chcesz, ostrosc fotek jest niezla to skad to pytanie?
CANON EOS 40D z dodatkami
Jeśli chodzi o kompresje to ustawiam w PS CS2 roździelczość 800x533 i po wciśnięciu przycisku zapisz ustawiam jakość - 8 (High). Kurde lub 10 (maximum) Już sam nie pamiętamja przegladajac Twoje zdjecia widze dzialanie mocnej kompresji (chyba
A pytam z ciekawości co inny użytkownicy sadzą o jakości fotek z tego Tamrona ponieważ na forum jest bardzo mało opini o tym szkle - tu raczej rządzi Sigma 70-300 APO która jednak w teście Cichego wypadła w sumie minimalnie gorzej (a już na pewno cenowo)
Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX
przybije do kaczuszki, kadrując zdjęcia to tak jakbyś prowadził wzrok oglądającego po pewnych liniach - w pierwszym zdjęciu z modelką poprowadziłeś mój wzrok od pustej ławki wzdłuż niej (tworząc ładna przestrzeń ) do modelki - i jest ok - tylko na tym wzrok się nie zatrzymał (a powinien) tylko poleciał dalej na zabudowania, na zdjęciu 4. na początku rzucają sie w oczy jasne buty i wzrok leci po nogach do góry - obiektyw skręcony na 24 mm z dołu to jednak dla modelki obelga - żadne biodra wtedy nie wyglądają tak jak powinny, wystający brzuszek i jasne dłonie i wzrok stoi - twarz w cieniu - zdjęcie ogólnie bez wyrazu - chyba że chciałbyś pokazac ręce ;] i to samo z kaczuszką studnia pięknie prowadzi do niej wzrok - tyle że za nią pozostaje za dużo miejsca - kaczke prawko góra poza środek - okrąg wypełnia cały kadr i byłoby znacznie lepiej; układanie kadru to wybieganie myślami w przód ... powodzenia
Ilu komentujących tyle opinii na temat tego kadrowania, więc dołożę też swoją; mi po prostu wydaje się: gdy kaczka patrzy w lewą stronę to z tej strony zdjęcia powinno być więcej przestrzeni, na Twoim zdjęciu jest odwrotnie.
Źle się czuję jak sobie nie popstrykam
---------------------------------------------
Canon 7D, Tamron 10-24/3,5-4,5, Canon 50/1,8, Canon 24-105/4 IS, Canon 70-200/2,8, Sigma 120-300/2,8 IS
Pokaz 100% cropa z okolic dzioba ptaka z fotki nr 1 to powiem czy masz mniejsze aberracje niz ja czy nie bo to co niekiedy ujrze u siebie doprowadza mnie do rozpaczyale faktem jest to ze w sprzyjajacych mu warunkach robi dosyc dobre zdjecia.
Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX
Mam wrazenie ze trafiles w te lepsze warunki dla obiektywu (f8 i 192mm) oraz na ciut lepszy obiektyw - moj raczej by bardziej pokolorowal krawedzie przy tych parametrach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem