30 tysięcy na długą optykę

[HenrykG]

A jak wiesz, optykę mam bardzo dobrą.

Wiem. Ale tak sobie myślę, że lepszej nie znajdziesz... Powtórzę, że gonisz w piętkę...

Andrzeju! To nie jest kwestia sprzętu ( masz najwyższy wskaźnik ) To sprawa pomysłu - a takowych, jak Cię znam, to Ci nie brakuje... Kiedyś mnie zabierzesz na te bagna...

[krzysiek29]

Napisałeś, że nie będziesz się pozbywał systemu swojej Sonolty czyli rozumiem, że ma to być uzupełnienie ? Napisz coś więcej o preferencji ogniskowych itp.

[terenowiec]

Interesują mnie 3 ogniskowe: 400/2.8 + TC 1.4 (TC 2), 500/4 + TC 1.4 i 600/4. Najbardziej uniwersalny, a zarazem najbardziej nowoczesny wydaje mi się 400/2.8, ale na szkłach Canona to biegły ja raczej nie jestem. Czy efekty będą lepsze niż przy 500 i 600? Poza tym słyszałem, że 400/2.8 jest ponoć kilka typów, czy to prawda?

[fret]

To Canon nie ma swojej strony? Kiedyś miał taką, na której pisał, że nowe szkła zastepują wersje bez IS (500 bez było chyba 4,5) Efekty z pewnością bedą lepsze bez TC.

[chavez]

Pamiętaj że im dłużesze tele tym cięższe... i to robi różnicę.
Temat "EF 600mm f/4L IS USM czy EF 500mm f/4L IS USM?" http://canon-board.info/showthread.php?t=26766 . Cośtam ciekawego jest m.in. na stronie 8 i 9.

[arturs]

Ja bym kupił 40D i do tego 400/2.8 i do tego TCx1,4 i TCx2 (to da 560/f4 i 800mm/f5.6) czyli AF będzie jeszcze chodził bez problemu - wiadomo że 1nka to to nie jest ale bardzo dobrze się sprawdza (szybka, cicha) - do tego jeszcze crop x1.6 i jest porządna lufa do przyrody..

[terenowiec]

Właśnie taka kombinacja o jakiej arturs mówisz wydaje mi się najbardziej odpowiednia. Nie wiem natomiast, czy 40D ma sprawny AF, jak on sobie będzie z tym 400/2.8 radził?

[adamek]

Używałem 1dmk3 + 400/2.8. Do sportu, a nie do przyrody... ale wieczorem, więc na iso 100 - 1250 - więc było ciemno. Fakt faktem, że bez TC.
Jeśli 400mm to nie za mało, to naprawdę jest to świetny zestaw. W zasadzie autofocus się nie myli.

Jeśli nie jest CI potrzebna lepsza jakość niż z 1dmk3 - to ja bym się nie zastanawial

[krzysiek29]

Właśnie taka kombinacja o jakiej arturs mówisz wydaje mi się najbardziej odpowiednia. Nie wiem natomiast, czy 40D ma sprawny AF, jak on sobie będzie z tym 400/2.8 radził?

Jeśli masa 400/2.8 Tobie niestraszna to też bym proponował ten zestaw . Co do AF na tym szkle w połączeniu z 40D to szybkość jest bardzo dobra nawet w połączeniu z TC 1.4. Z TC 2.0 nie wiem.

[Piotr_0602]

może niepopularna propozycja
ale może tak Olympus E3 + Zuiko Digital 90-250 f/2.8

Do przyrody jak znalazł. Wszystko uszczelniane, można myć pod prysznicem albo siedzieć w ulewie, AF szybki, a szkło to ekwiwalent 180-500mm f/2.8
Może nie ta głębia ostrości (a raczej jej płytkość, bo głęboka GO jest w prezencie) co w FF, ale przy tych ogniskowych to raczej jest za płytko niż za głęboko. Za to czasy będą takie jak zgodnie z przesłoną, f/2.8 to f.2.8.
Do tego telekonwentery TC14 (x1,4, otrzymasz ekwiwalent 700mm f/4) lub TC20 (ekwiwalent 1000mm f/5.6), i to w zoomie który daje jakość praktycznie jak stałka.

I znacznie mniej do dźwigania niż u Canona. Na bagnach czy lasach ma znaczenie.