CROP/FF + 35/1.4 L vs. 50/1.2 L

[Olszewski]

W tle szkieł, które wymieniłeś wcześniej 50/1.8 raczej kiepsko prezentuje , proponowałbym raczej wersję 1.4.

No niestety, opinie o 50/1.4 są w jakimś dużym tam % negatywne, jeśli chodzi o silniczek AF i konstrukcje. Stąd większe zaufanie do 50/1.2 L, które podobno jest pozbawione wszystkich problemów z AF w postaci BF/FF itd., jeśli jest z tego roku produkcji.

A jeszcze lepiej 70-200/2.8 IS - to szkło na które od dawna choruję.
Co do 17-40, to też bym się go nie pozbywał, no chyba że w grę wchodzi wymiana na 16-35/2.8 .

Szerokiego kąta nie pozbędę się, no ale właśnie wymiana na 16-35/2.8 ... -> ale o tym dalej....

hmm może i tak ale rozważ jeszcze jedną opcję, może zakupić 50 wersje 1,4 dobre szkło

Pisałem powyżej, dlaczego wersja Canona 50/1.4 odpada. Ewentualnie musiałbym sprawdzić chwaloną do tej pory Sigmę 50/1.4 HSM, ale do Sigm mam dystans po 70-300/4-5.6 APO DG Macro, którą posiadam.

i do tego 35 L nie wiem czy będziesz miał tyle kaski ale może sie uda. Będziesz miał i standard na FF i szerzej ale jakościowo super też na FF a i na cropie podziałasz. Powiem tak nie używałem nigdy 50 1,2L i nie znam szkła, ale ja chyba bym tak postąpił w sumie miałbyś dwie dobre stałki w tym jedną naprawdę super jakościowo. Wiesz zawsze możesz podejść troszkę z tym 35 a już czasem możesz nie mieć się gdzie cofnąć z 50.

Portret szeroki przy 35 można łatwo schrzanić :/ Wyjdą później takie mankamenty, że lepiej nie myśleć. To jest szkło reporterskie, choć widziałem śluby nim robione i są rewelacyjne.

Ale z drugiej strony... Na FF nie przejdę w ciągu 2 lat na pewno, więc może taką opcję:

17-40/4.0 L (pod CROP) -> (po przejściu na FF) 16-35/2.8 L
50/1.2 L
85/1.8 USM

Wtedy miałbym 35/2.8 ; 50/1.2 ; 85/1.8 (i w dodatku miałbym też szeroki kąt).
Ale 17-40 na 16-35 zamieniłbym dopiero po kupnie FF.

I chyba dopóki nie popracuje na jakimś szkle dłużej, to się nie zdecyduje ..., bo gdybanie gdybaniem, a praktyka obok.

[sebcio80]

No niestety, opinie o 50/1.4 są w jakimś dużym tam % negatywne, jeśli chodzi o silniczek AF i konstrukcje. Stąd większe zaufanie do 50/1.2 L, które podobno jest pozbawione wszystkich problemów z AF w postaci BF/FF itd., jeśli jest z tego roku produkcji.

chcialbym aby tak bylo... dwa szkla z tego roku i na obu BF... obecnie szkielko przebywa na kalibracji na Żytniej