NDx8 to jakie czasy pozwoli uzyskac?
NDx8 to jakie czasy pozwoli uzyskac?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Canon EF 17-40 f/4 USM L|Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM|Canon Speedlight 580ex|SLIK PRO700DX
Pomyślałeś nad tym pytaniem ? Przecież to zależy od tego ile światła będzie - inne w pochmurny, inne w słoneczny dzień...Zamieszczone przez popi
koles napisal ze 2sec mozna uzyskac jamis x64, a ja nie znam sie na tych oznaczeniach wiec pytam czy NDx8 to jest 8 razy jasniejszy?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Canon EF 17-40 f/4 USM L|Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM|Canon Speedlight 580ex|SLIK PRO700DX
Przyciemni o 3 działki - pomierz sobie przez okno światło dla maksymalnie przymkniętej przysłony i wydłuż go 3 razy i to będzie maks co dasz radę zdziałać z ND8...
Mam pytanie (pomysl) czy ktos moze wie co sie stanie jak sie zalozy 2 filtry polaryzacyjne... wydaje mi sie (tylko wydaje, prosze nie bic jak sie myle) ze to powinno dac mozliwosc plynnego odciecia 50% swiatla do 100%...
Z powazaniem
Ser
40D + 350D+grip + EF 16-35 F2.8L + EF 24-105 F4L IS USM + EF 70-200 F4L IS USM + EF 75-300 F4-5.6 III USM + 580EX + Buffalo DirectStation Pocket + 3xLens Protector Marumi + PLC Marumi
byloby fajnie, ale tak to sie nie da. polary nie maja rownego tlumienia spektrum barw i przepuszczaja co nieco okolic ultrafioletu i podczerwieni. jak sie zlozy dwa do kupy to bedzie owszem, mocne tlumienie, ale za cholere to nie bedzie neutralne. moje proby konczyly sie zawsze paskudnie granatowymi zdjeciamiMam pytanie (pomysl) czy ktos moze wie co sie stanie jak sie zalozy 2 filtry polaryzacyjne... wydaje mi sie (tylko wydaje, prosze nie bic jak sie myle
Generalnie ktoś już pomyślał o czymś podobnym - http://www.singh-ray.com/varind.html - filtr ND o płynnie zmiennej przepuszczalności...Mam pytanie (pomysl) czy ktos moze wie co sie stanie jak sie zalozy 2 filtry polaryzacyjne... wydaje mi sie (tylko wydaje, prosze nie bic jak sie myle
Tyle ze u nas w zasadzie niedostępny...
Filtr polaryzacyjny pochłania około 2/3 światła więc niemożliwe jest odcięcie 100%. Zawsze likwidujesz 2/3 tego co pozostało i zawsze trochę zostanie. Problem jest w tym, że w pewnym momencie są to ilości niezauważalne dla ludzkiego oka.
no chyba nie...
polaryzacja polega na likwidowaniu jednego z kierunkow padania swiatla, a pozostawianiu drugiego. wiec czysto teoretycznie, jak sie i ten drugi kierunek zlikwiduje, to juz nie ma co zostac
i tak by bylo, gdyby filtr polaryzacyjny tlumil dokladnie okreslony kierunek. ale nie jest.
de facto ww. efekt wymaga, by jednym z uzytych polarow, ten zewnetrzny byl liniowy. bo kolowy repolaryzuje swiatlo
W takim razie musiałyby być 2 kierunki światła. A jeżeli jest więcej?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem