[ripek] ślubne

[mor_feusz]

Co tutaj duzo picas. Dla mnie bomba

[SylwiaSz]

Pięęęęękne

[ripek]

5. Ja bym odwrócił/przesunął płaszczyznę ostrości z kraty na parę.
Kratę zrobiłbym nieostrą. Według mnie byłby ciekawszy efekt.

Mam zrobione i takie. Nuda

[bertold]

Reszta to obróbka.

Mam wrażenie, że właśnie o nią Paenka pytała.


PS. Podpisuję się pod resztą opinii nt. zdjęć.

[gutek]

Już jakiś czas temu przeglądałem Twoją stronę. Bardzo fajne portfolio, pomysły i obróbka na plus.

[micles]

Super foty, wychodzisz na prowadzenie w moim rankingu

11-Mały przepał?
19-Lampa troszkę za bardzo za panną młodą - może nawet trochę wystaje zza niej - dałbym na środku za nimi, albo za panem młodym.

[ripek]

Super foty, wychodzisz na prowadzenie w moim rankingu

11-Mały przepał?
19-Lampa troszkę za bardzo za panną młodą - może nawet trochę wystaje zza niej - dałbym na środku za nimi, albo za panem młodym.

11- może leciutki. W fotoalbumie wyszło rewelacyjnie. Na monitorze (eizo) nie zauważyłem.
19- być może. Czasami to jest tak że w wirze robienia zdjęć niektóre rzeczy umykają. Tutaj również użyłem to zdjęcie w albumie 20x40cm jako główne zdjęcie - tez super. Młodzi wymiękli
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam wrażenie, że właśnie o nią Paenka pytała.

Co do obróbki to żadna z tych 19 fotek nie była tykana w Photoshopie.

Wszystko robione przy pomocy moich presetów w LR.

Ostatnio na FFS mi uzmysłowili że warto jednak czasami odpalić PS i delikatnie zmieniłem swój system pracy. Delikatnie tknięta w PS jest ta fotka:

www.marcinbittner.com/luzem/0805125632_5307.jpg

[micles]

Delikatnie tknięta w PS jest ta fotka:
www.marcinbittner.com/luzem/0805125632_5307.jpg

Pokażesz surówkę? Bo nie wiem czy to co myślę było w PSie

[ripek]

Nie A co myślisz że było w PSie ?

[mr.marecky]

no cóż... cudne są te fotki Marcinie ale o tym pisałem Ci już kiedyś w mailu przy okazji radzenia się w temacie obiektywów:-)
dla mnie mistrzostwo a na pewno nr 1 na tym forum
pozdrawiam
Marek