Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Czy to wina małej GO?

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    159

    Domyślnie Czy to wina małej GO?

    Witam,
    zapolowałem dziś na sójkę ale z efektu tych polowań nie jestem w pełni zadowolony. Brak ostrości!!!
    Zerknijcie sami.


    Parametr: 1/400; 5.0; ISO400

    Nie widzę jakiegoś FF czy BF.
    Czy może to być efekt ISO.

    1/400 raczej dość skutecznie ogranicza poruszenie fotki.
    Sprzęt: 350 + 70-200/4

    Zdjęcie 2.

    Popatrzcie na to zdjęcie. Czas 1/500 potem wszystko to samo a jakże inny efekt.


    Na mój gust to kwestia ISO który co by nie powiedzieć trochę pogarsza ostrość ale też celności AF. W pierszym zdjęciu AF nie trafił idealnie.

    Co Wy na to?
    Canon 350 + kit + grip + Canon 70-200 L F4, 24-105 L F4 IS USM + SANDISK ULTRA III 1 GB + cała elektrownia akumulatorków. 430EX, 50 1.8. Zbieram na coś naprawdę długiego.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Misiaque
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    392

    Domyślnie

    Ja tam nie widzę różnic między tymi zdjęciami.

    Co do teorii wpływu ustanionej czułości na działanie AF to można się tylko dyskretnie uśmiechnąć ;-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Powód jest tylko jeden - byłes za daleko lub miałes za mała ogniskowa

  4. #4

    Domyślnie

    Ja też nie widze zbytnio różnicy pomiędzy zdjęciami
    350D | 30D | 30D | 5D mkII
    Canon EF: 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 300/4 L IS | 17-40/4 L | 24-105/4 L

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    A tak przy okazji, sprawdzał ktoś działanie telekonwentera z tą eLką?
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  6. #6
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icik Zobacz posta
    Popatrzcie na to zdjęcie. Czas 1/500 potem wszystko to samo a jakże inny efekt.
    Jak dla mnie to oba zdjęcia są nieakceptowalne. Nie robiłeś Ty tego przypadkiem pod słońce ?
    Na mój gust to kwestia ISO który co by nie powiedzieć trochę pogarsza ostrość ale też celności AF.
    Teoria prawie tak rewolucyjna jak to że dekielek obiektywu ma wpływ na głębię ostrości :-D
    Cytat Zamieszczone przez _igi Zobacz posta
    A tak przy okazji, sprawdzał ktoś działanie telekonwentera z tą eLką?
    Ja sprawdzałem, z canonowskim extenderem x1.4. Przy powiększeniu 100% widać drobną różnicę, w rozdzielczości ekranowej lub na odbitce już nie bardzo :-)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #7
    Początki nałogu Awatar bruckner
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Opole
    Wiek
    34
    Posty
    275

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icik
    czy to wina małej GO?
    W.
    To raczej Twój błąd

    przede wszystkim spróbuj podejść bliżej do ptaków albo wybierz większe (np. wybierz się do Zoo, one są blisko i duże się zdarzają).
    Poćwicz, poćwicz (w międzyczasie okaże się czy to naprawde lubisz) kup jakiś lepszy sprzęt i szalej z doświadczeniami nabytymi możnaby rzec w "studyjnych" warunkach

    pozdrawiam serdecznie
    Gripped EOS 350d+KIT | Gripped EOS 33 | Sigma 70-300 APO DG | EF 50/1.8 | [M42] Jupiter 9 85/2 | [m42] Helios 58/2 (stary) | SmenaMacro(home made) | Speedlite 430EX | Velbon Sherpa 600r | Lowepro Stealth Reporter D200 AW | Skrzypce warte więcej niż cały ten zestaw :cool:
    Fotki Digart
    FOTOblog

  8. #8

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    No i warto jeszcze dodać, że 1/400 na cropie niczego nie gwarantuje. Przy 200mm spokojnie można taką fotkę poruszyć, szczególnie jak focisz w nietypowej, niezbyt stabilnej pozycji.

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    49
    Posty
    65

    Domyślnie

    Jak na mój gust to niezbyt dobrze dobrana ostrość. Dużo ostrości przed ptakiem, a za nim prawie wcale. Jeśli się nie mylę ostrość powinna rozkładać się1/3 przed obiektem, a za nim 2/3.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •