canon 50 1.4 vs 25-105 4.0 L - test domowy

[marekk_ok]

to i tak chyba masz lepiej niż ja ;-)
wycinek z 100% 50/1,4 @ 2,0, 1/125 , Iso 1000, Eos 5D +0,33 EV nie ostrzone a pomieszczenie nie było najjaśniesze

Zanussi - sorry - troche OT - dosc duze szumy tutaj wyszly i z 5D? - jestem zaskoczony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

marek - każde zdjęcie masz podpisane - na stronie nr 2 ostatni crop z 4 pokazanych został zrobiony 24-105 L (4.0)

Rozumiem, tylko link do tej fotki nie dziala - nie pokazuje sie fotka - a moze to u mnie cos nie tak?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

cwaniaczki z Canona...po co zrobić wybitny optycznie w całym zakresie ogniskowej 24-105 2.8 IS ostry od największej dziury, skoro można zrobić w tym temacie kilka szkiełek - niech ludzie kupują!

i do tego nie trzymać jakości i powtarzalności wszystkich produktów...

NIKON też tak ma?

Tez sie kiedys nad tym zastanawialem :-)
Ale to chyba jak kazda firma musi dbac o swoj profit.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam obydwa i widzę sens posiadania obydwóch.
Cały ten wątek jest pozbawiony sensu.
Pozdrówka

Moby - pozwol ze sie nie zgodze iz ten watek jest bez sensu.
Jest watpliwosc, sa pytania, jest analiza, proba zrozumienia, podzielenia sie doswiadczeniem, praktyka.
Moze Ty znasz na to odpowiedzi i dla Ciebie to jest bez sensu - bazujac na swoim doswiadczeniu, wiedzy - ale dla innych moze to byc nadal pytanie.
Ja bym na przyklad chcial poznac przed ew. zakupem 50-tki na co ja stac i czego moge sie spodziewac oraz jak ona sie ew. wpisuje w cala moja pozostala szklarnie - moje potrzeby.