na moim laptopie jest problem z pierwszym zdjeciem. Mianowicie. Gdy ustawiam go tak aby wszystko dookola dziewczynki było w czerni i bieli to wlosy dziewczynki idą w przepalony grafit (taki kolor ktory odpowiada zlemu ustawieniu czerni pod katem na laptoku) z czego to wynika?
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Że żaden laptop nie nadaję się do poprawnego oglądania zdjęć ... zbyt mała ilość informacji o kolorze (6, w porywach do 8 bitów informacji na kanał), kąty widzenia, rodzaj matrycy, brak kalibracji sprzętowej. Nie daj Boże oceniać jeszcze prace innych, skoro nie widzi się tego nawet poprawnie. O własnej obróbce lepiej nie mówić.Zamieszczone przez Paenka
Ciekawe pomysły.
Pozdrowienia dla Ciebie i mojego miasta rodzinnego
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 25-07-2008 o 11:09 Powód: Automerged Doublepost
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
Nie o takie wytłumaczenie mi chodziło, gdyz tego to jestem świadoma. W ogóle to troche wiesz....nie w porzadku napisałeś...to co ja teraz nie mam prawa oglądać i pisac jakie są moje odczucia względem obcych zdjęć lub mych własnych? Super! Dzięki za wykluczenie z towarzystwa.
Chodziło mi raczej o wyjaśnienie czy ta czern jest taka głeboka ze już mój monitor tego nie obejmuje? Pytam bo do tej pory nie spotkałam się z czymś takim, wszystkie zdjęcia miały widzialne kolory i powiem Ci nawet, że porównywałam z monitorem kolegi, który bardzo głęboko siedzi w fotografii i ja...jako laik nie zauważyłam jakichś wielkich różnic.
Dziękuję za uwagę i proszę zmniejsz troszkę kąt zadzierania nosa.
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Odczucia przy ocenie przejść tonalnych, wyświetlaniu barw nie mają tu nic od rzeczy. Nie widzisz tego prawidłowo, bo sprzęt nie daje szansy, więc i Twoje oceny nie są do końca obiektywne. Unoszenie się nic tu nie zmieni. Mamy na forum Toma i czornyja - świetni specjaliści i warto się od nich uczyć. Przeczytanie wątku może Cię wiele nauczyć. Polecam.
Twój raczej "wyświetlacz" a nie monitor przekazuje "okrojone" informacje o barwie i przez to nie do końca wiesz, co widzisz. To, że porównujesz z monitorem kolegi niczego nie zmienia a tym bardziej to, że siedzi w fotografii. Znam wielu dobrych fotografów i tez się męczą, bo nie stać ich na "normalny" monitor (czytaj nie przekłamujący barw itd.), którego ceny zaczynają się gdzieś. od 3 tyś. zł i coś na nich widać, jak to określa Tom01
Radzę mniej emocjonalnie czytać wypowiedzi. Piszesz poza tym w wątku kolegi a nie w swoim ... i cała uwaga powinna skupić na jego pracach.
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 25-07-2008 o 11:58
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
Przepraszam najmocniej. Juz sie więcej nie wypowiem. Moja uwaga zaczęła się od jego prac i przylegała do nich. To tyteraz jakieś wyciągasz poboczne wątki i dalej ciagniesz ten temat.
Mój "wyświetlacz" ma się nieźle...nie narzekam póki co.
Obejrzałam prace kolegi na innym moniotrze/wyświetlaczu (bom niegodna plasować klasę sprzetu) i pierwsze zdjęcie jest za ciemne wg mej skromnej opinii.
Poza tym to przepraszam, zdjęcia powinny być tak zrobione aby była możliwość dla każdego obejrzeć je bez jakichś krzaczków. to się ma tak samo jak błędy w przeglądarkach czy na stronach internetowych. Maja działać na szybszych jak i na wolniejszym komputerach i koniec. No chyba, że uderzamy w niszę...wtedy proszę zaznaczać to będzie jasność.
Jestem emocjonalna na całej linii, bo jestem człowiekiem a nie maszyną...ot co!
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Paenka, naprawde nie wiem czym moze byc spowodowane to przeklamanie kolorow. Fakt ze 1ka jest bardzo ciemna w niektorych miejscach ale u mnie na CRT i LCD wyglada ok.
hofi66, ktore to twoje rodzinne miasto bo nie wiem o jakie miejsce chodzi
Pozdrawiam serdecznie!
Zdjęcia są ok. Nie masz czy się przejmować, ja mam całkiem niezłe Eizo, więc coś tam widzę
Czyżbyhofi66, ktore to twoje rodzinne miasto bo nie wiem o jakie miejsce chodzi
Pozdrawiam serdecznie!
Tam się urodziłem, kończyłem szkołę średnia i kolejne lata ...
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 25-07-2008 o 16:33 Powód: Automerged Doublepost
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
fotki bardzo fajne zwłaszcza 2 dawaj jeszcze chętnie popatrzę
pozdrawiam
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
- Proponuję jednak najpierw sprawdzać a dopiero potem ewentualnie poddawać
pod wątpiwość czułość zmysłów kobiecych...
Ostatnio edytowane przez ewg ; 25-07-2008 o 19:39
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
nie wiem jak to u was wygląda ale u mnie to wygląda tak, że jesli dookola dziewczynki jest ok to wlosy sa jakby przepalone czernia/grafitem a gdy popatrzę pod takim katem aby wlosy byly ok to znowuz dookola czernie robia sie grafitowo/czarne
BTW. u mojego brata na skalibrowanym monitorze widze to samo.
Ostatnio edytowane przez Paenka ; 25-07-2008 o 22:56
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem