Canon Zoom Lens EF 28-90mm 1:4-5.6 do 400D

[axk]

Co myślicie o obiektywie: canon 28-90mm f/4-5.6 III?

Żadna rewelacja, bardzo przeciętny obiektyw. Nie należy spodziewać się po nim żadnych rewelacji.

Czy będzie lepszy niż kitowy?

Podany przez Ciebie obiektyw zalicza się także do rodziny obiektywów KIT-owych. Jako dużo lepszą alternatywę (jeżeli wyznacznikiem jest cena) proponuję model 28-80 f/3.5-5.6 MKIV USM (choć najlepsza wersja tego obiektywu to wersja MKI). Zakres obniskowych podobny a jakość obrazu oraz wykonanie zdecydowanie lepsze, choć to także obiektyw KIT-owy.

Jeżeli chodzi o pytanie "czy będzie lepszy ..." wszystko zależy od tego, pod jakim względem porównujesz te dwa obiektywy (zakładam iż pisząc "kitowy" masz na myśli EF-S 18-55).

[HuleLam]

Podany przez Ciebie obiektyw zalicza się także do rodziny obiektywów KIT-owych.

(BP,NMSP,OT) ...do której zaliczają się także:
- EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
- EF 24-105 f/4 L IS USM
- EF 24-70 f/2.8 L USM
...może to bardziej do Wątkotwórcy ale Kit oznacza tylko zestaw - a nie "kit" w sensie "fajans" w sensie "mańanę"

[axk]

(BP,NMSP,OT) ...do której zaliczają się także:
- EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
- EF 24-105 f/4 L IS USM
- EF 24-70 f/2.8 L USM
...może to bardziej do Wątkotwórcy ale Kit oznacza tylko zestaw - a nie "kit" w sensie "fajans" w sensie "mańanę"

Rozumiem co masz na myśli. Niestety przyznaję iż stwierdzenie "obiektyw KIT-owy" jest mało precyzyjne (taki "skrót myślowy"), niemniej mam nadzieję iż z mojej wypowiedzi jasno wynika że miałem na myśli obiektyw KIT-owy (czyli sprzedawany w komplecie z korpusem) przynależny do określonej grupy cenowo-jakościowej (w tym przypadku najniższej).

[Karpiu]

Miałem swojego czasu oba KIT-y 18-55 i 28-90, ktory ostał mi się po EOS 500n, czesciej focilem z 18-55, ktory dali mi gratis do 400D, ten drugi chcialem traktowac, jako "protezę" czegoś dłuższego, bardziej portretowego, no i z bólem no ni jak się nie dało. Do dzisiaj leży i się kurzy, bo nie mam ochoty do niego wracać. Plastyka woła o pomstę...