[Szamot] Lipiec, działka, Paulina

[MarcinG]

Nie do końca zrozumiałem. Uważasz, że lepsze by były ciaśniejsze kadry?

Według mnie to tak-

1 i 2- za duzo góry
3 - kolano w kadrze!
4 - sciete ramiona, takie symetryczne "na baczność" nie podoba mi sie to
5 - czytalem gdzies ze kobiet nie fotografuje sie z takiej perspektywy (zasady sa po to zeby je łamać ale w tym wypadku Ci nic dobrego nie wyszło)
przez taki kadr oddolny niekorzystnie wyszło Ci jej ramie, dodatkowo coś tam sie zaplątało u dołu.
6- plus za pomysł, za wykonanie już nie - tło rozprasza, u mnie (moze to wina kalibracji?) lewy dolny rog to kompletna czerń.
7- to bym widzał troche ciasniej i moze ciąłbym w pasie nie niżej

Co do tej wisienki zgadzam sie z pozostałymi ze jest najlepsze- jest tu jakas emocja, takie "coś" ale jak wczesniej pisalem- ciąłbym górę i jeszcze przepalenia po prawej stronie w tle i dolny lewy róg ale to już czyste czepialstwo :P

Z ostrością to często mam problem

Potwierdzam- jak dla mnie ok jest tylko ostatnie zdjęcie (to z podostrzonych z 6 posta) z tym że wieksza GO nie zaszkodzilaby

Pozdrawiam i trzymam kciuki za następne próby!

[werek]

kadr z czereśnią przyznaje jest ciekawy, wrazenie psuje brak widocznej ostrosci (nie wiadomo jaki szczegol chciales zaakcentowac). paenka moze slusznie zauwazyla ze masz problem z obiektywem (lub jego wspolpraca z twoim body).

ale to co naprawde ujmuje tym zdjeciom to balans bieli i ogolna tonalnosc, zauwazam zafarb żółto/zielony (przewaga żółtego), wedlug mnie to psuje odbior zdjecia. np. poniższe zdjecie wedlug mnie lepiej wyglada w takiej kolorystyce (przepraszam za taka ingerencje w twoje zdjecie, jezeli bedzie ci to przeszkadzalo to usune):

2. 2,0 1/320

źródło

poprawione (GIMP - jedna korekcja krzywymi i filtr wyostrzanie ustawiony na 46):

źródło

[Paenka]

teraz to jest za dużo cyjanu...chyba bo znowu na innym monitorze oglądam
co jeszcze,,, ciekawe tarczki w GO
zapanuj nad ostrości ato będzie dużo lepiej podobno w portretach z reguły ostrzymy na oczy...a jeśli coś innego jest ważniejsze to lepiej mniejszą GO zrobić. tak mi się wydaje

[werek]

cóż..... balans bieli na RAW'ie a krzywe na JPg to nie to samo, ale teraz zdjecie wyglada o niebo lepiej (naturalny odcien skory, cienie to tzw. wypadek przy pracy )

[Paenka]

ale włosy ma fioletowe :/ poza tym skąd wiesz czy ta dziewczyna nie ma czasem oliwkowej cery? :> generalnie będę się upierała, że przedobrzyłeś z cyjanem...można było mniej

[Szamot]

Może to kwestia mojego monitora (zwykły LCD, nie kalibrowany), ale zgodzę się z Paenką. Dla mnie to zdjęcie obecnie jest za bardzo w czerwień/cyjan przesunięte i nie wygląda naturalnie. Cera jest z byt różowa, a włosy za ciemne. Koszulka natomiast z białej zrobiła się blado różowa.
Ostrość wygląda o wiele lepiej, z tym że ja wole bardziej miękkie rysy.
Pomimo naszych niezgodności co do kolorów dziękuję Ci bardzo Werek za czas poświęcony na wykonanie tych poprawek. Na pewno przy kolejnych prezentowanych zdjęciach zwrócę na te szczegóły uwagę.

Jeśli ktoś jeszcze będzie chciał zmienić coś w tych zdjęciach tak aby pokazami mi niedociągnięcia to proszę się nie krępować.

[Tanto]

cóż..... balans bieli na RAW'ie a krzywe na JPg to nie to samo, ale teraz zdjecie wyglada o niebo lepiej (naturalny odcien skory, cienie to tzw. wypadek przy pracy )

Dyskusja o kolorach, w momencie gdy ma się przed sobą nieskalibrowany monitor, zwłaszcza LCD, mija się z celem. To co wstawiłeś wcale nie wygląda u mnie 'o niebo lepiej' (CRT Mitsubishi używany non stop do przygotowywania zdjęć do druku), powiedział bym że jest bardziej nie naturalne bo zrobiłeś ją za bardzo na różowo. Widać to głównie na białej koszulce, która biała już nie jest, druga rzecz to to że osoby piegowate na ogół mają jasną karnację, można powiedzieć - wyglądają blado. ...no i można tak długo opowiadać ;-)
Poniżej połączenie oryginału, przeróbki Werka i mojej interpretacji. Tak dla porównania.

źródło

Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty, weź pod uwagę to że najczęściej zdjęcia obrabiane są w przestrzeni kolorów RGB (red, green, blue) a nie CMYK (cyan, magenta, yellow, black), w takim przypadku Photoshop czasami okłamuje z opisami. Gdyby było za duąo cyanu to zdjęcie wpadało by w odcień bladoniebieski, a nie róż.

[Paenka]

Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty, weź pod uwagę to że najczęściej zdjęcia obrabiane są w przestrzeni kolorów RGB (red, green, blue) a nie CMYK (cyan, magenta, yellow, black), w takim przypadku Photoshop czasami okłamuje z opisami. Gdyby było za duąo cyanu to zdjęcie wpadało by w odcień bladoniebieski, a nie róż.

Tak tez się właśnie zastanawioałam czy czasem nie powinnam pisac o magencie

[werek]

Dyskusja o kolorach, w momencie gdy ma się przed sobą nieskalibrowany monitor, zwłaszcza LCD, mija się z celem.

Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty

monitorek skalibrowany (oba), przyznam sie ze korekcja na szybko robiona i jak sie dluzej przyjrzec to przesadzilem z korekcja zielonego kanalu, mea culpa

Cera jest z byt różowa, a włosy za ciemne. Koszulka natomiast z białej zrobiła się blado różowa.

miales bezporsedni kontakt z paulinka wiec powinienes wiedziec jaki ma odcien skory, a cytujac sygnaturke jednego z kolegow na forum:

"obrabianie cudzych zdjec jest jak papieros po seksie kolegi"

niby wiadomo jak było ale nie do końca. jak bedziesz miał czas to polecam lekture którejś książki na temat obróbki fotografii (co prawda wiekszość jest pod PS ustawiona, ale gimp jest dosyc podobnym programem)

[ewa_olsztyn]

A mi się podoba - poza "czereśniowym" - pomysł na 6 - ładny profil, radosna dziewczyna!
Powtórz to, tylko przyłóż się do kadru i strony technicznej, bo nabardziej skopałeś naświetlenie. Próbuj w pierwszych i ostatnich promieniach słońca, gdy powietrze jest jeszcze/już "zimne" a kontury już/jeszcze złote od słońca. Masz na to zwykle 3-5 minut