Tak
Nie
hasło no noise należy czytać - nic podobnego w tym temacie nie widziałeś. Matryca ma mieć zdecydowanie mniejszy pobór prądu, wzmocnienie i szumy mają być odpowiednio niższe. Proste. Pierwsze informacje na ten temat pojawiły się jesienią zeszłego roku, po prezentacjach Nikona Canon chyba postanowił na serio wyciągnąć to co przez lata rozwijał. Pytanie tylko - jak pisałem ileś tam postów wyżej - czy uzna, że to już ten moment.
Nawet jakby zrobili matrycę z zerowym szumem to przecież i tak od razu by jej nie dali, ale tak jak zwykle czyli przez następne 10 lat po kawałku małymi upgrade'ami :-)Zamieszczone przez Kubaman
MMM ale załóżmy żeby tę matrycę dali to by się też zaraz znaleźli i tacy,którzyby narzekali. Myślę że powodów nie będę podsuwał
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dlaczego nie dali, taka jest wlasnie polityka canona
Jak wybieralem system mowilem sobie ze wole dobra matryce niz milion funkcji.
Jak Nikon wyrownal poziom, przy okazji przebijajac funkcjonalnoscia to canon znowu zrobi to samo, super matryca i marne funkcje
No bo oni się funkcjami brzydząDlaczego nie dali, taka jest wlasnie polityka canona
Jak wybieralem system mowilem sobie ze wole dobra matryce niz milion funkcji.
Jak Nikon wyrownal poziom, przy okazji przebijajac funkcjonalnoscia to canon znowu zrobi to samo, super matryca i marne funkcje
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
z punktu widzenia inzyniera-programisty to ja tez wole skrypty shellowe od wodotryskow, latajacych pieskow, spinaczy i wszelkiej masci kolorowego guana dla myszkoklikaczyNo bo oni się funkcjami brzydzą
tylko, ze to nie jest tzw. mainstream. i za cholere nie zarobi na siebie. przecietny Kowalski ma miec kolorowo, "z przytupem", duzo swiatelek i "coco-jumbo i do przodu". wtedy jest git
No bo oni się funkcjami brzydząA "Kowalski z górnej półki" też - tyle, że wstydzi się przyznaćprzecietny Kowalski ma miec kolorowo, "z przytupem", duzo swiatelek i "coco-jumbo i do przodu". wtedy jest git
Koledzy, widzę, gotowi są dowieść, że owa asceza funkcyjna, to przez szacunek dla inteligencji klienta...
EOS - conditio sine Kwanon...
Oczywiście!Koledzy, widzę, gotowi są dowieść, że owa asceza funkcyjna, to przez szacunek dla inteligencji klienta...
Skoro Żółci przez kilka lat udowadniali że wysokie iso i ff są bee, to czemu my mielibyśmy nie spróbować?
Na poważnie. Są dwie szkoły. Falenicka i Otwocka.Koledzy, widzę, gotowi są dowieść, że owa asceza funkcyjna, to przez szacunek dla inteligencji klienta...
Jedna mówi, że nie nauczy się niczego na takich zabawkach full automatic (a będzie dla wygody z nich korzystał) - i ja też tak sądzę.
Druga - że niech się bawi i tworzy obrazki. A jak go to wciągnie to technike tez pozna. A zresztą po co jest super wyrafinowany sprzęt - wystarczy wybrac odpowiednią opcję (nie trzeba znać zasad fotografii tylko należy znać instrukcję obsługi body)
Oczywiście trochę przejaskrawiam i jak ktoś będzie bardzo zdolny to mu nic nie zaszkodzi
W tej naszej "zabawie w fotografię" są osoby stawiające bardziej na wyraz, a inni na perfekcję. Oni powinni kończyć różne szkoły :-)
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Dzisiaj kupiłem 5D.. i powiem tyle, że jakby wsadzili matrycę do puszki 40D to byłby wypas.. generalnie faktycznie trochę odstaje pod względem obsługi od nowszych puszek (bardziej mi 350d przypomina niż 40tkę) i z tą ascezą to bardzo trafna uwaga..No bo oni się funkcjami brzydzą
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
