[Battle] "Sex w wielkim mieście"

[sfw]

Grając dalej, to publikacja zdjęć bez zgody osoby która na nim jest może prowadzić do problemów tym bardziej jeśli weźmie się pod uwagę tytuł batla ... Jeśli chodzi o to kto odpowiada ... chyba jednak zamieszczający, to w końcu on wie czy ma zgodę "fotografowanego obiektu" na publikację czy nie.
Oczywiście to tylko moje osobiste dywagacje.
Mam kilka naprawdę niezłych fotek tego typu ale z ww. przyczyn nie piszę się na tego batla.

[allgsm]

Sfw hmm a jak to jest gdy robie zdjecie jakiejs "gwiazdeczce" i umieszczam w necie ? Przeciez nie pytam czy moge, wiekszosc zdjec ktore tu sie znajduja np. z koncertow, czy ktos pyta gwiazdy czy moze umiescic na forum canona ?

[sfw]

Tak jak pisałem na początku, gram adwokata diabła ... weź pod uwagę tytuł battla ...

[allgsm]

Musi sie ktos wypowedziec kto jest kumaty w tych przepisach, generalnie moim amatorskim zdaniem nie ma problemu ,no ale. Tytul battla ? nie oznacza ,ze zdjecia przylapanej pary w krzakach ;-)

[ksx]

Sfw hmm a jak to jest gdy robie zdjecie jakiejs "gwiazdeczce" i umieszczam w necie ? Przeciez nie pytam czy moge, wiekszosc zdjec ktore tu sie znajduja np. z koncertow, czy ktos pyta gwiazdy czy moze umiescic na forum canona ?

Gwiazdeczka jest osobą publiczną, jej wolno robić i publikować. Osobie prywatnej, tylko za zgodą. Czytalem kiedyś art. w tym temacie. Chyba, że osoby
prywatnej na zdjeciu nie da się rozpoznać. Pozdrawiam.

[Paenka]

z przykrościa wypisuje sie z battla...nie dam rady, mam zawqalony caly tydzien najblizszy

[CezaryM]

Można się jeszcze dopisać?

[Vitez]

Gwiazdeczka jest osobą publiczną, jej wolno robić i publikować. Osobie prywatnej, tylko za zgodą. Czytalem kiedyś art. w tym temacie. Chyba, że osoby
prywatnej na zdjeciu nie da się rozpoznać. Pozdrawiam.

"
Bez zezwolenia można rozpowszechniać wizerunek osób powszechnie znanych pod warunkiem, że został on wykonany w związku z pełnieniem przez te osoby funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.
Fakt, że ktoś jest znany i rozpoznawalny nie oznacza, że można bez zezwolenia wykonywać i rozpowszechniać jego wizerunek.
Tym samym sfotografowanie na ulicy popularnego artysty czy prezenterki telewizyjnej nie upoważnia do rozpowszechniania ich wizerunków. (...)
Dopuszczalne jest więc rozpowszechnianie bez zezwolenia wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem przez nią szeroko rozumianych funkcji publicznych (...).
Przykładem może być fotografia znanego sportowca odbierającego nagrodę za osiągnięte wyniki, polityka uczestniczącego w posiedzeniu parlamentu, radnego w trakcie spotkania z przedstawicielami mieszkańców gminy, wójta na zebraniu mieszkańców wsi czy wreszcie aktora obecnego na uroczystym otwarciu lub zakończeniu festiwalu filmowego.
Rozpowszechnianie wizerunków tych samych osób w sytuacjach prywatnych, niezwiązanych z ich działalnością, będzie juz wymagało uzyskania zezwolenia.
"

Żródło - Wojciech Orżewski "Fotograf, fotografia, prawo"

Można się jeszcze dopisać?

Można się zapisywać póki nie minie termin nadsyłania zdjęć (30.06).

[borkomar]

Ehh i ja chętnie spróbuję Kiedyś musi być ten pierwszy raz

[allgsm]

-Vitez
-Ewa_olsztyn
-Allgsm.pl
-WatsOn
-Karoollapy
-dj_zibi
-missgruszka
-Rafal913
-kwiatas
-Picia
-Stratus
-Roger-krk
-CezaryM
-borkomar