Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 44

Wątek: Portrait Professional

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz_M Zobacz posta
    Szanowny kolego, wystarczy kliknąć -http://www.portraitprofessional.com/ - i się pobawić.
    Liczylem raczej na kogos kto opanowal juz program. Ciezko komus radzic czy ma kupic ps'a mowiac zeby sobie poprobowal
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  2. #32
    Łukasz_M
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez liquidsound Zobacz posta
    Liczylem raczej na kogos kto opanowal juz program. Ciezko komus radzic czy ma kupic ps'a mowiac zeby sobie poprobowal
    To nie jest PS, żeby trzeba było nad nim spędzić troche czasu, by coś tam potrafić zrobić. IMHO to dość prosty i intuicyjny soft, więć radzę jednak sprobować

  3. #33
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    684

    Domyślnie

    Można kliknąć i ściągnąć triala...

  4. #34
    Coś już napisał Awatar gareth
    Dołączył
    Oct 2007
    Posty
    81

    Domyślnie

    Portrait Professional ma podstawową wadę ;] jest za prosty !!
    Mam namysli fakt, że wszystkie akcje retuszowe w PS zajmują mi jednak więcej czasu niż te pare kliknięć w PP ... Bardzo łatwo przedobrzyć i trzeba mieć tą światomość "retuszysty" - kiedy coś jest poprawnie wyretuszowane, a kiedy zaciera odbiór.

  5. #35
    Dopiero zaczyna Awatar Bombi
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    33

    Domyślnie

    Witam!!!

    No i się naczytałem, napaliłem i pupa.
    Soft tylko na blaszaka
    A już myślałem że swoją starą G5 zasilę tym "cudem".
    Buuuu

    Pozdrawiam Bombi
    Pozdrawiam Bombi Moja "Galeria"
    5D MkI / BG-E4 AD / C 24-105L/C 70-200L/ C 50
    580 exII/ ~1000Ws/ BDish/ Softboxy/18Gb SanDisc /

  6. #36
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Tutaj mały preview działania - fotki robione wczoraj, nie miałem za dużo czasu na obróbkę, PP okazał się bardzo przydatny...
    (sorry jeśli się forum rozjedzie)...



    EDIT: zapomniałem dodać - czas obróbki ~3-4 minuty / ujęcie (samo wskazywanie punktów twarzy chwilkę zajmuje...). To powyżej to i tak crop z całego ujęcia, ale pozwala mniej-wiecej zorientować się jak PP działa...
    Ostatnio edytowane przez Calliactis ; 11-06-2008 o 22:28
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  7. #37
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    okolice Kalwarii Zebrzydowskiej / Ireland
    Posty
    370

    Domyślnie

    Widząc efekty chyba też się zdecyduję, czy ktoś kupował wersję MAX czy raczej kupujecie wersje podstawowe? Jak szybko po zakupie macie programik w domu? Będę wdzięczny za odpowiedzi i chętnie jeszcze bym zobaczył jakieś przykłady.

  8. #38
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    Tak jak VanMurder pisał PP robi ze skóry mydło i nie jest to samo co, użycie PSa i retuszowanie ręczne. Pomimo to zakupiłem jakieś 2 tygodnie temu i jak dotąd użyłem raz bez celowo. Co prawda nie zarabiam na zdjęciach jeszcze i póki co staram się uczyć retuszu w PSie. Troszkę się zawiodłem kiedy chciałem zrobić 16bitowego Tiffa i przekierowało mnie na strone w celu kupna dodatkowego oprogramowania PREMIUM.
    Tak czy inaczej program zakupiłem ze względu kiedy będzie mniej czasu, a więcej zdjęć bo jednak przy "akcjach" w PP przy w prawie jesteśmy zrobić jedno zdjęcie do 2 minut natomiast w PSie między 10-20. Oczywiście porównywać jakości nie ma co, ale.........

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Mi sie nie podobaja efekty. Troche WB zle dobrales chyba.
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  10. #40
    Uzależniony Awatar VanMurder
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    49
    Posty
    600

    Domyślnie

    będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny i nie do zaakceptowania... nie wiem czy to kwestia braku treningu obsługujących, upośledzenie percepcji wzrokowej czy prostota algorytmów softu. zdjęcia tracą plastykę, gradient przejść tonalnych i wyglądają jak z taniej puszki/szkła lub nawet z kompakta - nie po to pracujemy na sprzęcie z całą masa mpx, zabijamy się o szkła z górnej półki, super ostre ze wspaniałą plastyką ... żeby przy pomocy jakiegoś programu dla leniwych wszystko to sobie sprowadzić do jakości aparatu kompaktowego z softowym odszumianiem i wygładzaniem ... paranoja jakaś

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •