Czemu takie mi powychodziły zdjęcia?

[rypson]

masakra ))))))))))))

[majcz]

masakra ))))))))))))

Nie rozumiem?? uzasadnij, zbyt ogólnikowo piszesz.

[pan.kolega]

Zdjecia ma-up w ZOO aparatem EOS 450D tak sie robi :

http://www.popphoto.com/gallery.aspx...cnt=1&slide=on

450D robi ogolnie najlepsze zdjecia ze wszystkich bodies do $2000 z wyjatkiem Nikona D300, (test ponizej) a Ty marudzisz, ze malpy nieostre i blade. (Chyba cos Ci troche ostrzy do przodu. )

http://www.popphoto.com/cameras/5326...rebel-xsi.html

[emilus100]

Jak ktoś potrafi to i chyba każdym (sprawnym) aparatem wykona dobre zdjęcia, bo ponoć to fotograf robi je a nie aparat

[wojtek_j]

Jak ktoś potrafi to i chyba każdym (sprawnym) aparatem wykona dobre zdjęcia, bo ponoć to fotograf robi je a nie aparat

Ja nie prosiłem o radę czy dobrze zrobiłem i jakim jestem fotografem.Ja zapytałem dlaczego wyszły blado i tyle.Już się dowiedziałem i dziękuję.W innym wątku jak bym pytał jak wyszły zdjęcia i co myslicie o moich zdjęciach to można by pisać co chcecie.Tu pytałem o konkretną rzecz.

[emilus100]

Ja nie prosiłem o radę czy dobrze zrobiłem i jakim jestem fotografem.Ja zapytałem dlaczego wyszły blado i tyle.Już się dowiedziałem i dziękuję.W innym wątku jak bym pytał jak wyszły zdjęcia i co myslicie o moich zdjęciach to można by pisać co chcecie.Tu pytałem o konkretną rzecz.

Mój komentarz nie był odpowiedzią na twoje pytanie, tylko na post usera pan.kolega

[wojtek_j]

Mój komentarz nie był odpowiedzią na twoje pytanie, tylko na post usera pan.kolega

A to przepraszam

[Teoysta]

Podczas dnia swiatlo moze meic roznice ponad 4000K, tryb awb moze zawodzic. Ustawienie poprawnej temp mogloby troche pomoc. Napewno pomogloby posiadanie chociazby 70-2004L... Moglby byc troche lepszy aparat...
Ale ogolnie nie jest zle, szczegolnie jak na sprzet jakim byly robione fotki.

[icik]

Sorry ale dyskusja idzie znowu w stronę typową dla canon-board. Wzięliście sobie na cel kolory i maglujecie temat do znudzenia. Wiadomo, dzień pochmurny, mało światłą to i kontrast mniejszy i kolory wyblakłe. Tak po prostu jest i albo wyciągasz kolory w PS-ie i ratujesz fotkę albo idziesz jeszcze raz do ZOO (tym razem w dzień słoneczny) i próbujesz jeszcze raz.

Moim zdaniem wszystkie zdjęcia są poruszone - np. fotka 1026 - 300mm i 1/250. Spróbuj jeszcze raz 300mm i migawka rzędu 1/500 lub krótszy.
Wyeliminujesz wtedy poruszenie.

Jest zasadą: by nie poruszyć fotki to minimalna prędkość migawki powinna być odwrotnością ogniskowej.

Tak jest na full framie ale wg. mnie na cropie powinieneś jeszcze wydłużyć czas o ni mniej ni więcej o współ. cropa tj. dla canona 1,6 i wtedy masz czasy rzędu 1/500.

Poza tym wybierz się w dzień słoneczny jeśli chcesz zrobić fajne fotki.

Chętnie zobaczę kolejne Twoje zdjęcia. Próbuj. Powodzenia.

[nor]

...Napewno pomogloby posiadanie chociazby 70-2004L... Moglby byc troche lepszy aparat...
Ale ogolnie nie jest zle, szczegolnie jak na sprzet jakim byly robione fotki.

Byzyduuury

1. sprobuj przy innym swietle (np. późnym popołudniem, rankiem - gdy słońce nisko nad ziemią)
2. ustaw profil Landscape - kolory bedą żywsze, najlepiej rób w RAW - potem można dużo pokombinować
3. podciągnij w ps-ie
4. jak chcesz soczyste kolory unikaj robienia pod słońce / stosuj osłony p-słoneczne na szkła (na próbe zrób np jakiś trawnik/kwiatki pod słońce i obróć się na pięcie i strzel znowu i porównaj)
...
xx. czasem światło takie nudne jest - bywa