A czy tam nie ma miejsca na filtry żelowe? No i zawsze można się ratować Cokinem do MF.
Tak
Nie
A czy tam nie ma miejsca na filtry żelowe? No i zawsze można się ratować Cokinem do MF.
Jarek
Nie ma.
tak i nie. zeby tam zalozyc Cokina to trzebaby zrobic recznie jakis nakladany na obiektyw tubus konczacy sie holderem albo, lepiej, pierscieniem do wcisniecia holdera. powinno sie to dac zrobic, ale troche bedzie zabawy, a winietowac to to zapewne przestanie przy dobrych 18 mm (jak nie dalej).Zamieszczone przez oskarkowy
inna kwestia, ze D3 + 14-24 to nie jest zestaw do landszaftow. owszem, mozna nia robic zdjecia, tylko po co isc w tak drogi zestaw, jesli duuuzo taniej mozna kupic 5D + 16-35 II, ktore w tej akurat dzialce fotografii nie bedzie zestawowi Nikona ustepowac, a swoboda korzystania z filtrow na 16-35 akurat bedzie tu duzym plusem
D3 + 14-24 ma wiecej sensu w innych dzialkach fotografii. horses for courses, jak mawiaja wyspiarze
Absolutnie prawda. 14-24 to kompletne nieporozumienie...
Na szczescie 17-35 jest calkiem dobry, a D3x pokaze sie razem
z paroma nowymi szklami, na ktore da sie zalozyc filtry...
Inaczej nie mialoby sensu wprowadzac D3x.
Sluszne spostrzezenie. Tym bardziej ze na landszafty ma sie czas i mozna spokojnie wszystkie parametry poustawiac. Mysle ze 16-35 daje rade. Choc bawilem sie tym 14-24 i zwala z nog. Idealne linie proste.
Pozostaje czekac na D400. Wtedy bedziemy mieli dopiero walke.
Co - masz zamiar się pojedynkować z tym korpusem?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
chyba wtedy nowy d400 stanie w szranki z 400dCo - masz zamiar się pojedynkować z tym korpusem
nie, na szczescie oko ma wiecej klatek na sekunde niz D400 i szybciej ostrzy. No i pelna klatka :grin:Co - masz zamiar się pojedynkować z tym korpusem
Nie klatka tylko KLATA
