Dpp 3.4.1

[gwozdzt]

Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/

czy na pewno w 'edit window' ?
bo u mnie jest odwrotnie - nie chce się zadokować w 'main window'.

Dzięki za sprawdzenie.

całkiem serio:nie ma za bardzo powodów by się w to zagłębiać, ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy.
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955.html

natomiast wracając do tej ostrości, to chyba jest naprawdę jakaś psychoza. Pojawi się nowy aparat - problemy z ostrością (wystarczy zajrzec do działu 'dla początkujących': 40D - problemy z ostrością, 450D - problemy z ostrością...); pojawi się nowy firmware - stary był ostrzejszy, wyjdzie nowa wersja software - stara była ostrzejsza... na dłuższą metę to się staje irytujące.

Nie bez powodu wspomniałem o innych wadach obrazu (dystorsje, winieta, CA) poniewaz ich korekcja z poziomu RAW jest główną zaletą DPP; a nie wyostrzanie, do którego z załozenia służy inne oprogramowanie.

z kolei jeśli chodzi o niedociągnięcia w tym programie, to jak dla mnie faktycznie niemożliwość zadokowania tej głupiej palety narzędzi jest o wiele bardziej irytująca, niż parametry wyostrzania.

[szwayko]

ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy...

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

[Wini]

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

Wg mnie nie tak od razu. Lepiej przed konwersją do jpg jest w raw ustawić na 0, konwersja do jpg (oczywiście z potrzebnym resitze) i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem.
Wyostrzanie w DPP to nie ideał, ale nie jest takie złe.

[ewg]

i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem

Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi?

Nie mówię, że się nie da i przy pewnych ustwieniach można nawet nie zauważyć strat, tylko zasadniczo wyostrzony jpeg oznacza, że później musisz zapisać kolejnego, już wyostrzonego jpega (?) a to kardynalny błąd przeciwko zasadom kompresji stratnej!

Dla mnie naturalnym "pośrednikiem" do takich operacji byłby tiff (LZW)!

[gwozdzt]

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

chodzi też o to, że ostrzenie powinno być ostatnim etapem obróbki, wiec o ile nic już potem nie robisz w PS, to chyba tak mozna;
natomiast jesli planujesz dalszą obróbkę w PS, to lepiej nie ruszać ostrości przy konwersji i dopiero na koniec wyostrzyc w PS.

Kolejna sprawa - samo USM 300-0,3-0 jest tylko usunięciem rozmycia pochodzacego od filtra AA, zatem po tej operacji obiektywnie jesteś dopiero w punkcie wyjścia i w tym miejscu dopiero zaczyna się etap faktycznego wyostrzania obrazu.