wyglada to na lekkie mydelko, ale wiekszosc zdjec jest wedlug mnie niepoprawnie naswietlonych (vide platki kwiatkow ze zdjecia nr 3 powiiny byc biale, a sa szare). przy poprawnym naswietleniu, zmiana kontrastu powinna byc zauwazalna golym okiem.
ogolnie to nie widze tutaj braku detali, ot nieprzetworzone zdjecie prosto z puszki (zobacz na tabliczke z napisem "Pt47" na boku skladu, detale sa)
Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
Nie poprawnie naświetlone? tzn rozumiem że kwestia "za mało - za dużo" światła... pytam bo raczkuje z 40D.... co np proponujesz za ustawienia do makro żeby wydobyć detale?... tryb Makro teznie daje ekstra efektów :/Zamieszczone przez werek
p.s. zobacz 1:1
Mozęsz zapodać fotki 1:1 jakies przykładowe z twojego body?
ekspozycja a dobranie odpowiedniej kombinacji parametrow ze przedstawic kompozycje to dwie roznie rzeczy (chociaz powiazane), swiatlomierz mierzy tylko w skali szarosci a za poprawnie naswietlone uznaje wtedy kiedy wyjdzie mu z obliczen srednia szarosc (18% wedlug starej szkoly a 12% wedlug nowej), te kwiaty nie sa szare, sa biale, akurat ta biel lezy 2-3EV wyzej od pomiaru jakiego dokonal swiatlomierz (wedlug systemu strefowego, wiecej tutaj). podejrzewam ze robiles za pomoca pomiaru matrycowego wiec to bedzie cos ok 2/3EV wiecej.
akurat jestem w pracy, ale tak na szybkiego apetizera moge zapodac miniaturke (pseudo) zdjecia ktore pozniej wkleje jak wroce do domu, prosze:
kontrast nie byl wogole tkniety, nie bylo tez filtra polaryzacyjnego, byla za to eLka 70-200 (to akurat takie pierwsze fotki jak tylko dostalem to szkielko)
Ostatnio edytowane przez werek ; 19-05-2008 o 12:27 Powód: comment
Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem