Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: EF-S 18-55 do Analoga - pasuje.

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie EF-S 18-55 do Analoga - pasuje.

    Nie wiem jak wy, ale mi wydaje się, że jest sens obrzezać kita. Dzisiejszego popołudnia z nudów i z parcia na możliwość podpięcia czegoś innego niż 50 1.8 obrzezałem mojego kita. Ostatecznie wygląda nawet ładnie. Zamontowany do 300V sprawuje się dobrze, fakt, winieta jest, ale w wizjerze znika po ustawieniu ogniskowej >20mm, więc i tak zyskałem dużo(30mm szerokiego). Nie wiem jak wyjdzie to na kliszy, ale z tego co pamiętam, to wizjer w 300V kryje prawie 100% (na oko), więc winieta nie powinna przeszkadzać.

    EDIT : W specyfikacjach piszą, że kryje 95%, więc jednak jeszcze trochę tej winiety na 20mm może zostać. Ale nadal, zoom jest.
    Ostatnio edytowane przez micles ; 02-05-2008 o 16:06

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    516

    Domyślnie

    ja podpialem tamiego 17-50 (uzywam go z 4od zamiast kita) i na 17mm jest ogromna winieta (osłona przeciwsłoneczna się łapie -nie podpinam jej oczywiście) narazie spartoliłem kliszę więc nie pokaże efektów ale pod koniec tygodnia na próbe wytrzaskam ze 2 klisze to coś postaram sie pokazać
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    O lustro nie wadzi?

  4. #4
    Początki nałogu Awatar yogi-bear
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    37
    Posty
    366

    Domyślnie

    Kiedyś sprawdzałem Tamiego 17-50 na 5D i chyba nie wadzi bo 5D nadal działa. Z tego co pamiętam 17mm dawał efekt ciut nie circular fisheye. ;-)

  5. #5
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez minek Zobacz posta
    O lustro nie wadzi?
    Stwierdziłem, że jak zawadzi, to dużo płaczu nie będzie, najwyżej nie będzie kliszaka. No i tak po 1mm cofałem aż doszedłem do 18mm i trzymając puszkę dało się odczuć lekkie muśnięcie lustra o "coś" (pewnie soczewka). Odpiąłem i sprawdziłem czy wszystko całe - całe, soczewka nieporysowana, lustro nie zbite. I tak z tego 18mm nie będę korzystał, bo widać winietę.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Kiedys na plenerku Throin podpinal 10-20 Sigmy pod 650/600 to dopiero czad.
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    A jak to jest z FF? Które szerokie kąty pasują (chodzi mi o zakres 1x-2x), bo następnym zakupem (o matko! zostanę chyba fortune-tellerem!) będzie właśnie takie szkło, a nie chciałbym kupić czegoś, co by winietowało. Proszę o zwięzłą i treściwą odpowiedź jednego usera, bo nie ma sensu robić OT.

  8. #8
    Coś już napisał Awatar Pavlik
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    86

    Domyślnie

    oprócz Canonów EF, jest Sigma 12-24 i 17-35 (zarówno Sigma jak i Tamron) mam Tokinę 12-24 i też trybi z FF ale od 18mm dopiero znika winieta :-)
    still learning...ale idzie jak krew z nosa ??:

    pawellewandowski.com

  9. #9
    Coś już napisał Awatar 1czarek1
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Otwock
    Posty
    67

    Domyślnie

    Jest jeszcze sigma 15-30
    2x EOS R3,

  10. #10
    Uzależniony Awatar Viracocha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    853

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yogi-bear Zobacz posta
    Kiedyś sprawdzałem Tamiego 17-50 na 5D i chyba nie wadzi bo 5D nadal działa. Z tego co pamiętam 17mm dawał efekt ciut nie circular fisheye. ;-)
    Ten Tamron ma mocowanie EF, a nie EF-S, więc nic nie będzie wadzić.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •