Niedoświetlić czy podwyższyć iso?

[Vadim]

Widziałem zdjęcia (pełne kadry, NEF) z D3 zrobione na ISO3200 i ISO6400. Po odszumieniu tego co daje 5D na tym samym ISO nie widać różnicy, a jeśli już to ISO3200 z 5D jest lepsze i obraz ostrzejszy.

Mam 5D i naprawdę, pomimo ogromnej życzliwości do tego body, szczególnie matrycy, nigdy nie pokusiłbym się o jakiekolwiek stwierdzenie, że jest lepszy na ISO 3200 od D3. Nawet nie odważyłbym się napisać, że jest porównywalny, bo po prostu nie jest.
Albo Cię fantazja poniosła, albo widziałeś schrzanione zdjęcia.

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie zrozumiałeś.
jak jest w miarę dobre światło w scenie to wysokie ISO dobrze wyglądają
jeśli chodzi o kolorki, natomiast jak światło jest bardzo słabe to żadne wysokie ISO nie uratuje sprawy jeśli chodzi o kolory - taka jest moja teoria.
widziałem zdjęcia na wysokich ISO z D3 - wydawały mi się jakieś sztuczne, plastikowe - nie widziałem ich dużo co prawda (tutaj na forum ktoś linka kiedyś puścił).
Ja mówię o ekstremalnych sytuacjach kiedy jest naprawdę mało światła.
Poza tym, w końcu to forum canona..... (...)

Zrozummiałem, ale Ty chyba nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi. Zobaczyłeś jakieś*zdjęcie w sieci i na tej podstawie zbudowałeś błędną tezę na temat D3. To nawet nie jest śmieszne.
Proponuję zapoznać się bliżej z tym body, zrobić nim przynajmniej tysiąc zdjęć w różnych warunkach i zweryfikować dotychczasową opinię o własne doświadczenie.

Pozdrawiam

[MMM]

Mam 5D i naprawdę, pomimo ogromnej życzliwości do tego body, szczególnie matrycy, nigdy nie pokusiłbym się o jakiekolwiek stwierdzenie, że jest lepszy na ISO 3200 od D3. Nawet nie odważyłbym się napisać, że jest porównywalny, bo po prostu nie jest.
Albo Cię fantazja poniosła, albo widziałeś schrzanione zdjęcia.

Tak, fantazja, albo mam jakiś niesamowity egzemplarz 5D który daje porównywalną jakość nawet na ISO6400 a na 3200 jest spokojnie lepszy.

jpg

full size jpg

RAW
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak, fantazja, albo mam jakiś niesamowity egzemplarz 5D który daje porównywalną jakość nawet na ISO6400 a na 3200 jest spokojnie lepszy.

ISO6400
jpg

full size jpg

RAW

ISO5000
jpg 50%

RAW

Więc jak ktoś zamienia 5D na D3 tylko z powodu rzekomo lepszej jakości obrazu to niech się zastanowi czy warto :-)

[Vadim]

Tak, fantazja, albo mam jakiś niesamowity egzemplarz 5D który daje porównywalną jakość nawet na ISO6400 a na 3200 jest spokojnie lepszy.
...
Więc jak ktoś zamienia 5D na D3 tylko z powodu rzekomo lepszej jakości obrazu to niech się zastanowi czy warto :-)

Hmm,... Tylko że ja tutaj nie widzę porównania do D3 :-?

Pozdrawiam

[MMM]

Hmm,... Tylko że ja tutaj nie widzę porównania do D3 :-?

Tutaj masz obrazki z D3:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/

[Vadim]

Tutaj masz obrazki z D3:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/

Chcesz wiarygodnie porównać obie puszki? No to niestety, ale trzeba zrobić bezpośrednie porównanie w tych samych warunkach i najlepiej przy tych samych szkłach. Skaknie po tak zróżnicowanych przykładach jest bez sensu.

Pozdrawiam

[habakuk]

Chcesz wiarygodnie porównać obie puszki? No to niestety, ale trzeba zrobić bezpośrednie porównanie w tych samych warunkach i najlepiej przy tych samych szkłach. Skaknie po tak zróżnicowanych przykładach jest bez sensu.

Pozdrawiam

zgadza się. ja także porównywałem te puszki bezpośrednio i w pełni potwierdzam zdanie Vadima. 5d jest mocne, da sie spokojnie uzywać ISO 3200, nawet bez odszumiania, ale d3 jest na wysokich ISO bezsprzecznie mocniejszy.

[MMM]

Chcesz wiarygodnie porównać obie puszki? No to niestety, ale trzeba zrobić bezpośrednie porównanie w tych samych warunkach i najlepiej przy tych samych szkłach.

Chętnie porównam, niech się ktoś zgłosi z D3 z Wawy, zrobimy 'quiz' (ostatnio tutaj taka moda :-) ) i wstawimy bez opisu i EXIFów na forum, zobaczymy co się będzie bardziej podobać.

[KMV10]

Chętnie porównam, niech się ktoś zgłosi z D3 z Wawy, zrobimy 'quiz' (ostatnio tutaj taka moda :-) ) i wstawimy bez opisu i EXIFów na forum, zobaczymy co się będzie bardziej podobać.

Ta moda bywa nieco złudna -> "miliony much przecież nie mogą się mylić..."