Grzesiu, to testuj aparat w ciemnej piwnicy i nie zawracaj d.
Grzesiu, to testuj aparat w ciemnej piwnicy i nie zawracaj d.
A ja jak spie***** fote w złym oświetleniu przy iso 100 też mam szumy gorsze niż w kompakcie, więc dawno powinienem się pociąć. Kolego rób zdjęcia i wyciągaj wnioski na własnych błędach, chociaż na cudzych lepiej.
7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
http://piotrplyszewski.pl/
Czy te zdjęcia, które oglądałeś przed zakupem, to były zrzuty z karty czy fotki o rozdzielczości dłuższego boku max 1024? Bo jeśli te pomniejszone, to wrzuć swoje zdjęcia do PS, przeleć jakimś NoiseNinją, zmniejsz i wyostrz (jest na forum fajny tutorial o wyostrzaniu) i wtedy porównaj. Te fotki z netu najczęściej dużo się 'wycierpią' zanim trafią do publikacji...Zamieszczone przez XGrzesX
Swoją drogą też bym chętnie poznał potencjalne przyczyny tego, że fotki z kompakta 1/30s wychodziły Ci lepiej niż 1/60s na obiektywie z IS.
Zauważam ciekawą zależność. Jak kilka osób odeśle kogoś do książek i 'w plener' to potem ciężko o kogoś, kto napisze coś innego...
Ostatnio edytowane przez dobert ; 28-04-2008 o 23:43
Moje blog.dobert.pl
Potencjalnych przyczyn jest wiele:Swoją drogą też bym chętnie poznał potencjalne przyczyny tego, że fotki z kompakta 1/30s wychodziły Ci lepiej niż 1/60s na obiektywie z IS.
Zauważam ciekawą zależność. Jak kilka osób odeśle kogoś do książek i 'w plener' to potem ciężko o kogoś, kto napisze coś innego...
- w kompaktach ostrość i nasycenie są podciągane do granic przyzwoitości, w lustrach, a szczególnie w lustrach Canona, obraz jest bardziej naturalny, możliwości podkrecania są pozostawione swiadomemu użytkownikowi
- w kompaktach wystepuje mocne odszumianie, co dla niewprawnego oka może wyglądać ok, ale efektem jest pozornie ostry obraz pozbawiony szczegółów, bonus specjalny: posklejane włosy
- w kompaktach nie trzeba się specjalnie przejmować ustawianiem ostrości, w lustrzankach trzeba to robić precyzyjnie. Nowicjusze próbują pokonać ten problem korzystając z f22, a praw fizyki sie nie zmieni i na cropie f22 to wartość zakazana
- ...
Odsyłanie do focenia ma sens, trudno się dyskutuje z kimś, kto nie ma pojęcia o czym pisze. To tak jak dyskusja z właścicielem nowego samochodu, który jeszcze nie wyjechał nim z garażu, a już ma szereg uwag i problemów. Samochodem trzeba pojeździć, aparatem pofocić i dopiero dyskutować.
Przecież to drugie zdjęcie robiłeś przy ISO 800 i naświetlałeś sekundę więc co się dziwisz..
Strzelaj zdjęcia i się ucz..
Poza tym bardziej przejmowałbym się prawidłowym ustawieniem balansu bieli niż szumami.
Pozdro.
Ostatnio edytowane przez Fakungio ; 29-04-2008 o 10:20
Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG
jezeli robiles na maksymalnym otworze przyslony to takie wybryki sa mozliwe w kicie. jak warunki oswietleniowe dopisuja to przymykaj troche obiektyw..od razu bedzie lepiej.
chociaz w 1 z ostroscia jest cos nie ta. ale wydaje mi sie, ty popelniles blad przy lapaniu ostrosci. nie ma tam zadnych kontrastowych powierzch wiec trudno zlapac dobrze ostrosc.
ps.
w moim kicie takie zdj to norma
Co można stwierdzić po tak drastyczne skompresowanych JPEG-ach, które wrzuciłeś.
Tutaj nawet najostrzejsze zdjęcie wyglądałoby jak kostka Rubika.
Marnujesz swój i nasz czas.
Poza tym nie napisałeś czy to jest wycinek 1:1.
Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG
Wiem, ze macie mnie już dosyć ale bardzo proszę doradźcie mi co zrobić z tym brakiem ostrości na niektórych zdjęciach. Teoretycznie parametry zdjęcia są w porządku, autofocus zadziałał a mimo to fotki są nieostre.
Na zakup aparatu czekałem wiele miesięcy i trochę się rozczarowałem. Nie wiem teraz czy próbować oddać aparat (co pewnie nie byłoby łatwe).
Proszę pomóżcie mi !!!!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
