350D. Kit trochę gorszy, ale spokojnie dozbierasz na 50/1,8 i wtedy masz juz naprawdę spore możliwości. Do tego spore zasoby tanich, manualnych M42 po kupnie taniej przejściówki. Jak uzbierasz trochę wiecej, to budżetowe L-ki 17-40/4 i 70-200/4. U Nikona nie ma dla nich konkurencji w tej cenie.
Ostatnio edytowane przez fret ; 28-04-2008 o 21:13
Dziękuję za wszystkie odpjuż na 99,9% moim lustrem będzie Canon
ale teraz kolejny dylemat, bo po cashback'u za te same pieniądze(porównywalne) mogę mieć 400d lub 350d i teraz wybór jest znów ciężki :P może jednak lepiej 400d?;p
to moze 30D ?
Jeśli za te same pieniądze, to nie ma się nad czym zastanawiać
może za jakieś 3lata jak już będę na własnym utrzymaniu, bo ciężko odłożyć te 1,5-2k z kieszonkowego i harówy w mcd...
ale zapewne kiedyś jakiś wyższy model, zapewne EOS 1D MARK III+ komplecik eLekhahaah dobrze że marzenia nie kosztują :P
HA !Zamieszczone przez eMpi
Skąd ja to znam
Tylko nie miałem etapu z McD
Bierz 400D skoro to te same pieniądze :wink:
Mając 1500 można spokojnie startować do 400D+kit. Mój 400D z kitem, torbą i wężykiem poszedł za 1450
EN57D DIGITAL.
eMpi, 350D to dobry model. inne xxxD i xxD różnią się głównie ułatwiaczami. Jeśli cena podobna, to bierz wyższy model, ale 350D mozna zrobić naprawdę dobre zdjęcia. Na 50/1,8 uzbierasz w mcd. Na uzbieranie na resztę daj sobie trochę więcej czasu
Chłopie, delikatnie mówiąc bredziszCo przemawia za canonem ? praktycznie szkla EF to juz standart i nie zanosi sie chyba na to zeby cos sie zmienilo w tej kwesti skoro pasuja do puszczek z FF. U nikona bagnet zmienia sie tyle razy ile im sie podoba, kupic teraz d40 albo d60, pozniej do tego szklarnie.Pozniej zmienic body i sie zalamac ze szkla nie pasuja to troche lipa :\ u mnie to byl jeden z glownych powodow dlaczego wybralem canona
Wini
Wini, delikatnie mowiac to prosze o konstruktywne wypowiedzi. Co masz na mysli piszac: bredzisz ?
Ze bagnet sie nie zmieni ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem