Tani obiektyw makro

[Titanus]

A ja mma pytani jka by wypadł Canon 100mm w porównaniu z Sigmą 150mm bo nad nią się właśnie ciągle zastanawiam...Canon jest o niecały tysiąc tańszy więc to spora różnica... pytanie, czy sigma warta tego tysiąca więcej...

[Marek69]

Nie wiem jak w porównanie, ale widziałem fotki z niej i robi rewelacyjne i jest warta tej kasy.
Ps. choć podobno czasem ma problem z trafieniem ostrości.

[Foto Epoka]

Sigmę odradzam, po krótkim jej użytkowaniu przesiadłam się na Canona 50 z conwerterem, dzięki czemu uzyskuję 1:1 i jestem baaardzo zadowolona - wszystkim polecam taki zestawik.

[dr11]

Sigmę odradzam, po krótkim jej użytkowaniu przesiadłam się na Canona 50 z conwerterem, dzięki czemu uzyskuję 1:1 i jestem baaardzo zadowolona - wszystkim polecam taki zestawik.

A jesli mozna wiedziec, dlaczego odradzasz?

[Marek69]

Sigmę odradzam, po krótkim jej użytkowaniu przesiadłam się na Canona 50 z conwerterem, dzięki czemu uzyskuję 1:1 i jestem baaardzo zadowolona - wszystkim polecam taki zestawik.

nie wiem dlaczego zrezygnowałaś z tego obiektywu dziwi mnie zamiana na 50 z konwerterem dla mnie to nie ma najmniejszego sensu. :razz:
Ps. z miłą chęcią bym zobaczył kilka fotek z tej 50 z konwerterem

[gwozdzt]

nie wiem dlaczego zrezygnowałaś z tego obiektywu dziwi mnie zamiana na 50 z konwerterem dla mnie to nie ma najmniejszego sensu. :razz:

wiesz, z makro im dłuższa ogniskowa tym wyższa szkoła jazdy: mniejsza GO, łatwiej poruszyć; poza tym ta Sigma to juz do lekkich obiektywów nie należy.
Po prostu kobiecie łatwiej i lżej posługiwać sie kompaktową pięćdziesiatką. Można to zrozumieć.

[Marek69]

wiesz, z makro im dłuższa ogniskowa tym wyższa szkoła jazdy: mniejsza GO, łatwiej poruszyć; poza tym ta Sigma to juz do lekkich obiektywów nie należy.
Po prostu kobiecie łatwiej i lżej posługiwać sie kompaktową pięćdziesiatką. Można to zrozumieć.

Jest to wytumaczenie, jak najbardziej ciekawi mnie też jakie robi zdjęcia macro przy okazji. Ostanio nazywamy macrem kwiatki robione 50mm dla mnie to normalna fotka i tyle.

[krzychoo]

Hm... Pewnie to rzecz gustu, ale ja wlasnie do Sigmy 50/2.8 EX macro dokupilem 180/3.5 EX macro, bo nie wszystko da sie sfotografowac piecdziesiatka, poza tym dluzsza ogniskowa zapewnia wieksza kontrole nad tlem co w fot macro jest szczegolnie wazne.

[mirhon]

Czytałem ostatnio artykuł w kwietniowym wydaniu (USA) Popular Photography dotyczący zdjęć motyli i gościu polecał jako "fast-focusing, high-magnification" tego canona??? Sam zaczynam się tym tematem tzn "macro i robale" trochę interesować :-) i powoli rozglądam się z szkiełkiem co pozwoli z bezpiecznej odległości (co by nie spłoszyć) zrobić jakieś sensowne macro. Jako że mam już canona 70-200 f4L to raczej ten 70-300 mnie nie interesuje -wolałbym bardziej dedykowane do macro szkło... ale jako że w temacie macro jestem raczej zielony to prosiłbym o jakąś radę i jeszcze raz podkreślę że chodzi o macro ruchomych obiektów z dość sensownej odległości - to co wstępnie przejrzałem na forum to raczej do statycznych obiektów... i w miarę możliwości coś przyzwoitego cenowo proszę :-)... L raczej mnie nie interesuje.

[bebesky]

EF 100/2,8 macro albo EFs 60/2,8 macro albo EF 180/3,8 L macro
to z canona
z niezależnych nie wiem ale z pewnością ktoś coś poleci