czy mozna miec wogole dylemat czy crop czy ff? na tym forum sa rozne opinie i kazdy sprzet po jakims czasie nudzi sie uzytkownikow lub zaczyna cos mu niezmiernie brakowac ale uwierz mi ze jest przepasc miedzy cropem a ff. smiem nawet stwierdzic ze moje szkla niebo lepiej sprawuja sie pod ff niz cropem bo taki np 24-70 pod cropem byl dobry a pod ff zajebiaszczo dobry5d to calkiem inna liga jak go juz ktos nabedzie to niestety ma problem lapac za puszke z 1.6 czego sam teraz doswiadczam...
to zalezy czy chce sie byc modnym czy (nie pamietam ile razy juz to pisalem ale powtorze raz jeszcze) swiadomie dobiera sie aparat do potrzeb..Zamieszczone przez c42
a dzieje sie tak nie za sprawa "cudownosci" 5d a faktu ze asp-c poprzez "ograniczone" pole widzenia wymaga wiekszej rozdzielczosci w centrum obiektywu bo "korzysta" tylko ze srodkowego obszaru soczewek i tam rozdzielczosc musi byc wyzsza - zupelnie inaczej niz ff ktoremu to lotto i gdzie rozdzielczosc nie ma az takiego wplywu na obraz.. trzeba bylo troche poczytac (patrz punkt - "swiadomy zakup" ;-) - nie bylbys taki "zaskoczony" po kupnie 5duwierz mi ze jest przepasc miedzy cropem a ff. smiem nawet stwierdzic ze moje szkla niebo lepiej sprawuja sie pod ff niz cropem bo taki np 24-70 pod cropem byl dobry a pod ff zajebiaszczo dobry
co to znaczy byc modnym? rozumiem kupic nowszy aparat czyli 40d bo 5d to juz staruszek... wiec ja poszedlem na przekor tej modzie i kupilem oldschool :-)
rozumiem ze chciales sie pochwalic swoja wiedza tylko po co? :-) wszystko fajnie ale puenta jest ta sama - 5d robi przepiekne zdjecia i wykorzystuje w 100% moc tkwiaca w obiektywach.trzeba bylo troche poczytac (patrz punkt - "swiadomy zakup" ;-) - nie bylbys taki "zaskoczony" po kupnie 5d
oldschool jest modny
lepsze jutro było wczoraj
od pewnego czasu na forum panuje "boom" na 5d.. cena BARDZO spadla i to co kiedys bylo w zasiegu niewielu teraz staje sie w zasiegu przecietnego "Kowalskiego".. a ze kiedys 5'tka dorobila sie (i slusznie) bardzo dobrych opinii i obrosla mitami to teraz gdy kosztuje stosunkowo malo, zaroilo sie od opinii ze "tylko FF".. wszystko w mysl zasady "5'tka jest lepsza bo to FF" czyli troche ala "tanie wino jest dobre bo jest dobre i tanie".. nie mow, ze nie zauwazyles na forum tej tendencji ;-)
niczym sie nie chcialem pochwalic bo nie bylo w tym nic odkrywczego - zwykle stwierdzenie faktu 8)
5d to dobry aparat ale mowienie ze FF jest lepszy od cropa (i odwrotnie) to jak dyskusja o wyzszosci swiat Bożego Narodzenia nad Wilkanocnymi.. podobnie o "mocy tkwiacej w obiektywach" - rownie dobrze mozna sie zapytac czy winieta wieksza na FF tez zalicza sie do tej "mocy" ?? wiecej obiektywizmu - FF to nie zaden "uniwersalny cud dla mas"
Mialam pisac to samo co napisal c42...
... tylko innymi slowami wiec nie bede sie powtarzac.
A nie bierzesz pod uwage ze wielu ludzi kupujacych 5d robi to swiadomie?
Czytalam juz tu tyle razy ze kazdy kupuje aparat dopasowujac go do swoich potrzeb i MZ tak powinno byc ale wedlug Ciebie ludzie wybierajacy crop robia to swiadomie (bo szybsze AF, bo dluzsza ogniskowa, itd) a ludzie wybierajacy FF robia to bo chca byc w modzie...
oczywiscie ze tak, tylko takie osoby nie wszczynaja potem wojenek o wyzszosci czy nizszosci roznego sprzetu tylko :-) .. nie do nich sie zwracam :-)
IMHO tak wlasnie czesto jest.. a to dlatego ze naczytali sie na forum.. bo cena spadla.. bo kumpel tak powiedzial.. bo to jednocyfrowa seria ("profi" ;-) ) a nie dwu czy nie daj boże trzy ;-) .. oczywiscie mowie tylko o pewnej grupie ludzi i na podstawie wiekszej niz kiedys ilosci postow o "wyższości FF bo to przeciez FF" ;-)
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 22-04-2008 o 21:03
... pewnie i tak jest ... ale trzeba by ślepym żeby nie widzieć różnicy w jakości (plastyce) zdjęć produkowanych przez matryce z 5D VS 40D ( na przewagą oczywiście tej pierwszej )...
po za tym komfort pracy z FF dający pewność że moja 35mm to 35mm a 50mm to 50mm jest nieoceniony...
robiłem zdjęcia wszystkimi cyfrowymi puszkami Canona i trzema najlepszymi Nikona i nie było to tylko niedzielne pstrykanie ale zlecenia i praca przez wiele godzin w różnych warunkach ... efekt końcowy, zdjęcia ich jakość jako materiał wyjściowy do obróbki w stosunku do ceny rynkowej aparatu przemawiają jednoznacznie za 5D!
dla mniej wymagających fotografów, ustawienie 5D na auto i pstrykanie w jpg daje znacznie lepsze efekty niż aparaty z niższej półki...
choc nie zmienia to faktu, ze to juz z lekka zalatuje profanacja
wiem, ze 5'tka w pewnych zastosowaniach jest nieoceniona.. ja np. fotografuje glownie przyrode i dlatego dla mnie lepszym wyborem jest crop.. patrze pod katem przydatnosci - gdybym mial inne zainteresowania, pewnie wybralbym 5d co nie zmienia faktu ze niewalczylbym z uporem godnym lepszej sprawy ze ff jest lepsze i juz, jak niektorzy na tym forum
ehh... jak Ci ułamkowcy, cropowcy, średnio/wielko formatowcy mogą pracować... :wink:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem