[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[fret]

A ja własnie wypisałem się z klubu. Myślałem, myślałem, myślałem... jakie 70-200 sobie kupić i po zastosowaniu metody kol. Kolaja kupiłem... 200/2,8 . Mały, lekki, niezbyt drogi, a w sumie i tak większość zdjęć takimi zoomami robi się na długim końcu. Do tego mniej soczewek, więc i lepsza praca pod swiatło.

[MMM]

A ja własnie wypisałem się z klubu. Myślałem, myślałem, myślałem... jakie 70-200 sobie kupić i po zastosowaniu metody kol. Kolaja kupiłem... 200/2,8 . Mały, lekki, niezbyt drogi, a w sumie i tak większość zdjęć takimi zoomami robi się na długim końcu. Do tego mniej soczewek, więc i lepsza praca pod swiatło.

Jeśli umiesz się posługiwać stałką 200mm to będziesz zachwycony tym obiektywem. Mam od jakiegoś czasu i jest świetny, pod światło zero flar, kolory, kontrast, rozmycie tła cudowne i błyskawiczny USM. Takiego Tamrona wgniata w beton pod każdym względem, no może poza tym że nie ma zakresu 70-199mm :-)

[Cichy]

Jeśli umiesz się posługiwać stałką 200mm to będziesz zachwycony tym obiektywem. Mam od jakiegoś czasu i jest świetny, pod światło zero flar, kolory, kontrast, rozmycie tła cudowne i błyskawiczny USM. Takiego Tamrona wgniata w beton pod każdym względem, no może poza tym że nie ma zakresu 70-199mm :-)

Jakoś tak mnie natchnęło żeby porównać przy okazji posiadania obydwu

Czyli 200 L II 2.8 i Tamron 70-200 2.8, 5d mkII

Oczywiście stałka jest trochę ostrzejsza i ma mniejszą winietę. Na potrzeby porównania "wyrównałem" zdjęcia pod tym względem.

http://img59.imageshack.us/img59/5422/porownanie2.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/5774/porownanie1b.jpg

[MMM]

Jakoś tak mnie natchnęło żeby porównać przy okazji posiadania obydwu

No dobra, nie widać żeby "wgniatała", można się dopatrzeć tylko mniejszej winiety no i wiadomo że AF to inna bajka.
Pozdr.

[Cichy]

No dobra, nie widać żeby "wgniatała", można się dopatrzeć tylko mniejszej winiety no i wiadomo że AF to inna bajka.
Pozdr.

No akurat tu się nie można dopatrzeć mniejszej winiety, bo jak napisałem, z Tamronowego sampla zdjąłem winietę. Pod tym względem stałka bije nie tylko Tamrona, ale również Canonowskie 70-200 na głowę.

http://img704.imageshack.us/img704/8595/porownanie3.jpg

[Vitez]

Oczywiście stałka jest trochę ostrzejsza i ma mniejszą winietę. Na potrzeby porównania "wyrównałem" zdjęcia pod tym względem.

Większych nie masz?

800px na dłuższym boku - bez wyjątków, bez wymówek.

[Cichy]

Większych nie masz?

800px na dłuższym boku - bez wyjątków, bez wymówek.

Ale to są 2 zdjęcia, a nie jedno..

To dodam teraz pozostałe zdjęcia bez korekty winiety.

źródło

źródło

Tak lepiej? Przecież to to samo co w otatnim poście. Zgodnie z regulaminem, a wygląda tak samo.

[Vitez]

Ale to są 2 zdjęcia, a nie jedno..

800px na dłuższym boku pojedynczego pliku graficznego wrzucanego na forum jako IMG . Nieważne ile zdjęć chcesz skleić.
Równie dobrze powinniśmy akceptować panoramy po parę tysięcy px zrobione z kilkunastu zdjęć bo to kilkanaście zdjęć a nie jedno, choc sklejone do jednego pliku? Nie kombinuj...

Tak lepiej? Przecież to to samo co w otatnim poście. Zgodnie z regulaminem, a wygląda tak samo.

I widzisz - da się. Może i wygląda tak samo ale jest tym razem zgodne z Regulaminem i tak ma być .

[Cichy]

Może i wygląda tak samo ale jest tym razem zgodne z Regulaminem i tak ma być .

Tak z czystej ciekawości - gdzie w Regulaminie jest ograniczenie dotyczące szerokości zdjęć ?