Panowie bez sprzeczek - zobaczcie te kwiatki:
http://www.iv.pl/view/145448.html - f2,8
http://www.iv.pl/view/145450.html - f2,8
http://www.iv.pl/view/145451.html - f4,5
http://www.iv.pl/view/145452.html - f2,8
Panowie bez sprzeczek - zobaczcie te kwiatki:
http://www.iv.pl/view/145448.html - f2,8
http://www.iv.pl/view/145450.html - f2,8
http://www.iv.pl/view/145451.html - f4,5
http://www.iv.pl/view/145452.html - f2,8
Co Ci na to powiedzieć... kiepskie to strasznie, niestetyZamieszczone przez dendrome
Brak pomysłu, światła, kompozycji.... technika też leży.
Dlaczego robisz to otwartym obiektywem?
Wszędzie trąbią, że w macro podstawowym problemem jest mała GO:
http://www.fotografia-przyrodnicza.a...porady.php?p=1
8. Dobór przesłony
[...] W przypadku obiektów przestrzennych główną bolączką jest zazwyczaj mała głębia ostrości i przysłonę mocno przymykamy, aby głębię zmaksymalizowac...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Makrofotografia
[...] Podstawowym problemem jaki występuje przy tego typu fotografii jest mała głębia ostrości...
a Ty przymierzasz się do makro z f/2,8
gwozdzt czlowieku nie chodzilo mi o kompozycje, swiatlo, pomysl itd nie robilem tych zdjec po to zeby kogos zachwycaly tylko po to zeby sprawdzic obiektyw. po co sie czepiasz. wiem co to jest przyslona i GO
Przepraszamchęci miałem szczere, ale w takim razie nie potrafię Ci pomóc...
Słuchaj, facet chce przetestować obiektyw, sprawdzić czy jest w porządku, a Ty mu piszesz o kompozycji, o świetle...Przepraszam
Wrzuć jeszcze jakąś Twoją udaną fotkę - pokaż mu że jest onanistą.... dopierdziel mu.
Gratuluję. :-)
Jesteś wspaniały.
pozdrawiam
Michał.
dendrome,
na wstepie gratuluje zakupu swietnego obiektywu. Niestety widze ze w watku emocje zaczynaja brac gore. Mysle ze glownym przeslaniem propozycji fotografowania dowolnych przedmiotow ale nie tablic testowych, byla chec pokazania lepszej/latwiejszej sciezki do sprawdzenia czy Twoj obiektyw jest OK. Publikowanie tych zdjec nie ma sensu gdyz my nie wiemy na co ostrzyles. To ma byc "test" dla Ciebie, zrob zdjecie zapamietaj jak ustawiales ostrosc i potem po prostu porownaj czy ta ostrosc jest tam gdzie powinna. I tyle, sprawdz ten obiektyw w boju a nie na tablicy testowej.
Odnoszac sie jeszcze do wypowiedzi przedmowcow
- przyslona 2,8 jest swietnym narzedziem przy makro)
- gratuluje jednemu z Kolegow jesli udaje mu sie robic swiadome zdjecia makro z AF (dla scislosci, makro czyli skala odwzorowania minimum 1:1)
no ale po co go sprawdzać w nierealnych warunkach?
Bedzie robił makro przy f/2,8 ?
a to tak przy okazji....
o dzięki :-)
miło mi, że uważasz moje fotki za udane :-)
skąd podejrzenia o takie paskudne zamiary? Z powodu parafrazy Rockwell'a?
Zapewniam Ci że nikomu nie chcę "dopierdzielić" i naprawdę w dobrej wierze chcę Kolegę odwieść od testów i naprowadzić na fotografowanie :-)
BTW, skoro robisz do mnie takie wycieczki osobiste, to przypomnę Ci, że raz już zwrócono Ci uwagę na zbyt nachalną publikację onanistycznych fotek:
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=182
i powinieneś zrozumieć, że nie ma sie co chwalić taką "tfurczością" przed publiką a conajwyzej wymienić sie na PM (co żeśmy nawet uczynili w przypadku tego 28/1,8 ).
PS. jak tam te 28mm? Ja na razie nie mam się czym z tego pochwalić
u mnie luzik :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 04-04-2008 o 12:10
popatrzcie na 3. i 4. fote - ostrosc ustawiana na srodku kwiatka a zlapalo na jego brzegu.
którym punktem to ostrzyłeś?
- środkowym i przekadrowanie?
- bocznym?
- wszystkimi (a więc przypadkowym)?
był statyw?
Oczywiście nie było żadnych ruchów powietrza a aparat miałeś na statywie?
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem