canon 100 f2,8 usm macro
Witam
Wczoraj stałem sie szczesliwym posiadaczem szkla canon 100mm f/2,8 macro usm. podpiolem do puszki i zaczolem pstrykac focus test. no i radosc sie skonczyla - wg mnie ma FF. co o tym myslicie? prosze o rade.
przedstawiam ponizej foty:
pierwsza f2,8; kolejna f8,0 i f11
www.iv.pl/view/144945.html
www.iv.pl/view/144950.html
www.iv.pl/view/144952.html
- bo szkoda słów
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
że źle zacząłeś.Zamieszczone przez dendrome
Należało zacząć robić zdjęcia, a dopiero gdyby na zdjęciach cos wychodziło nie tak, to szukać powodów, najpierw u siebie, a na koniec dopiero w obiektywie.
olać testy, robić zdjęcia.
zobaczyłem jedno, dramat, dalej nawet nie zaglądam...
idź robić takie:
jak coś nie będzie wychodzić, to pogadamy...
No ale jak wychodzi FF na tablicy to na normalnych zdjęciach też to wyjdzie. Przy zdjęciach makro centymetrowy FF chyba uniemożliwia użycie autofokusa?
przy zdjeciach makro to sie nie uzywa AF
a jak bez autofokusa tez jest BF/FF to trzeba albo na Zytnia (jesli 30D/40D) albo plakac, ze sie kupilo plastikowego trabanta (jesli 350D/400D), bo ten drugi typ tak juz niestety ma.
ale tak serio... makro sie robi ze statywu i z recznym ostrzeniem
Sober. Po zakupie szkla powinienes isc upolowac jakas "bestie" albo roslinke. Jesli bylbys niezadowolony to wtedy rob test. Poza tym jakies te tablice "niedoswietlone". Jak kupilem swoj 100/2.8 to od razu do Regent's Park'u i zrobilem dokumentacje "chyba" kazdego kwiatka czy tam roslinki (a mialem co focic). Do dzisiaj nie zrobilem ani 1 testu z tablica (raz jak mi sie puszka rozkalibrowala to z puszkami popiwie a tak poza tym to nie baw sie w testy). Idz zrob zdjecia - zaimportuj popatrz - jesli cos nie tak to dopiero "potestuj". Poza tym teraz bedziesz widzial ze cos nie tak poniewaz najpierw popstrykales tablice.
PS (edit)
Posluchaj sie akustyka. Makro to na MF i statyw (aczkolwiek AF w tym szkle dziala znakomicie i z reki tez sie da zrobic). TO jest piekne szklo a na f2.8 to glebia malytenka i latwo o blad operatora (trabantem i tym szklem da sie zrobic zdjecia)
Ostatnio edytowane przez mor_feusz ; 03-04-2008 o 11:46
mor_feusz - masz racje - pewno teraz moja ocena odnosnie ostrzenia bedzie nie do konca obiektywna. ale ten 1 cm FF troche mnie dobija
jak chcesz to za polowe ceny mogę kupić od ciebie ta setkę
30D+pare szkiełek
jaka masz pewnosc ze test byl zrobiony prawidlowo. Musi byc idealnie pod katem 45 stopni + jeszcze kilka czynnikow (poszperaj na forum). Jeli masz zone/brata/rodzicow/siostre/dziewczyne/przyjaciela/kolege (wybierz co Ci pasuje) idz na spacer na polowanie kwiatkow i robakow. Kaz IM robic zdjecia (polecam auto) i Ty rob tez (tu prawdopodobnie bedziesz sterzelal na AV i przetestujesz 2.8). Jesli po zaimportowaniu beda ci sie podobaly to jak ja mawiam "sraj w to". Jesli cos nie tak to wal na Zytnia. Na wstepie zrobiles najwiekszy blad jaki mogles - przetestowales na tablicy a nie "na polu bitwy". Wszystkie posty traktujace o testach powinny byc dozwolone dla ludzi o 500+ wypowiedzi - ty ledwo co na forum , naczytales sie o FF/BF kupiles rewelacyjne szklo i "zraziles sie na poczatku". Pozartym powtorze sie i zacytuje akustyka
Jesli zdjecia nie beda sie podobaly wtedy zastosuj sie domakro sie robi ze statywu i z recznym ostrzeniem
i naprawde zobacz jak to jest z ostrzeniem recznym (nie boj sie tego) efekt cie zaskoczy. Jesli dalej nie to zastosuj sie domakro sie robi ze statywu i z recznym ostrzeniem
I to wszytko - olej co do tej pory zrobiles - testy - wiosna idzie - kwiatk rozkwitaja. Do bojumakro sie robi ze statywu i z recznym ostrzeniem
testy robilem bo szklo otrzymalem wieczorem i az mnie skrecalo zeby nim postrzelac. na kwiatkach oczywiscie sprawdze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mor_feusz jeszcze jedno pytanie - jesli to wina puszki czy wgranie nowszego firmware`u moze poprawic sytuacje ?
Ostatnio edytowane przez dendrome ; 03-04-2008 o 12:10 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem