Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: 24/1,4 czy 35/1,4 ??????

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Dzięki za uwagę jakoś nie doczytałem ..:razz: ale jeżeli już jesteśmy przy 16-35/2.8 to wersja II jest po prostu klasa tylko na 16 i 24 mm dla 35 mm to tylko 35/1.4 i zoom można odstawić :wink: . Mam obydwa

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Dzięki za uwagę jakoś nie doczytałem ..:razz: ale jeżeli już jesteśmy przy 16-35/2.8 to wersja II jest po prostu klasa tylko na 16 i 24 mm dla 35 mm to tylko 35/1.4 i zoom można odstawić
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/142/cat/11

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1082/cat/11

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    na to?


    jedyne co mi przychodzi do głowy tu wadliwy/uszkodzony obiektyw (ewentualnie błędny test)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Słusznie , nie sugerowałbym się bardzo wynikami testów na forach , gdyż jak kolega zauważył może być to jednostkowy przypadek .... często też tak miałem i dlatego zawsze odnoszę się do moich konkretnych egzemplarzy .Na pewno jest duża powtarzalność wśród szkieł canona:wink: ale jednak stwierdzam także ,że są odstępstwa i to całkiem duże .
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/142/cat/11

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1082/cat/11
    Wersja I jest z pewnością słabsza optycznie :-( , ja porównywałem swoje egzemplarze na 5d , więc tylko o drugim teście dla 16-35/2.8II możemy rozmawiać :grin: .
    Ostatnio edytowane przez koraf ; 20-03-2008 o 17:44 Powód: Automerged Doublepost

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •