Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Zmniejszanie i Wyostrzanie do weba

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar bruckner
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Opole
    Wiek
    34
    Posty
    275

    Domyślnie

    http://rapidshare.com/files/95191539/_MG_0436.tif.html

    Jest tiff bo z dociągnięciami, i jakoś wyglląda (tylko 15mB bo 8bit)

    pozdr.
    Gripped EOS 350d+KIT | Gripped EOS 33 | Sigma 70-300 APO DG | EF 50/1.8 | [M42] Jupiter 9 85/2 | [m42] Helios 58/2 (stary) | SmenaMacro(home made) | Speedlite 430EX | Velbon Sherpa 600r | Lowepro Stealth Reporter D200 AW | Skrzypce warte więcej niż cały ten zestaw :cool:
    Fotki Digart
    FOTOblog

  2. #2

    Domyślnie

    Więc po kolei po otwarciu fotki w PS i obróbce zmniejszasz rozmiar:
    Image --> image size --> Height powiedzmy 900 width 600.
    Ostrzysz:
    Filter --> Sharpen --> Unsharp mask parametry dla twojej fotki przy tym rozmiarze Amount około 50, Radius 0.3 Threshold 0. Pobaw się trochę parametrem Amount i ustaw najbardziej Ci odpowiadający, ale nie przesadź.
    Następnie:
    File --> Save for web
    W tej opcji w CS3 obok preset masz strzałkę (optimize menu), klikasz na nią i wybierasz optimize to file size i wpisujesz 200. Nastepnie wybierasz jpg i save.

    Pozdrawiam.

  3. #3
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bruckner Zobacz posta
    http://rapidshare.com/files/95191539/_MG_0436.tif.html

    Jest tiff bo z dociągnięciami, i jakoś wyglląda (tylko 15mB bo 8bit)

    pozdr.
    Jacek Cię prosił o RAWa - ten TIFF jest niestety spartolony już na etapie konwersji z RAW a stara prawda mówi, że z gówna bata nie ukręci.

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955

    PS. Ostrzenie "po całości" USM to najgorszy z możliwych sposobów ostrzenia. To zdjęcie jest z rodzaju "high frequency" i zostało mocno popsute w trakcie wołania
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 27-02-2008 o 09:29

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    POZNAN + 50
    Posty
    334

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Jacek Cię prosił o RAWa - ten TIFF jest niestety spartolony już na etapie konwersji z RAW a stara prawda mówi, że z gówna bata nie ukręci.

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955

    PS. Ostrzenie "po całości" USM to najgorszy z możliwych sposobów ostrzenia. To zdjęcie jest z rodzaju "high frequency" i zostało mocno popsute w trakcie wołania
    jak Ty podchodzisz do tematu prezentacji w necie swoich prac, jaka procedure wykorzystujesz poczawszy od raw do 200 kb ????????
    czy porterty traktujesz tym samy co pejzarze i inne

    ok czytam Twoj link, bardzo ciekawie opisany temat ale prostej ogolnej recepry to tam nie ma..... jak przygotowac z raw do prezentacji po zmiejszeniu
    Ostatnio edytowane przez fmagik ; 27-02-2008 o 10:58
    Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

  5. #5
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fmagik Zobacz posta
    j... prostej ogolnej recepry to tam nie ma..... jak przygotowac z raw do prezentacji po zmiejszeniu
    Prostej, ogólnej, skutecznej, automatycznej... nieeee, tak to tylko w Erze Nie ma takowej recepty na sukces. Między innymi dlatego są zdjęcia lepsze i gorsze, lepiej i gorzej wyostrzone, lepiej i gorzej przygotowane do netu czy do druku. To nie jest tak, że klikamy jeden guzik i... jest jak w Erze Akurat ostrzenie "do bólu", że aż zęby bolą jest naprawdę niewskazane i lepiej jest mieć zdjęcie niedoostrzone niż przeostrzone.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •