na cropa tez nie, bo za wąski :-)Zamieszczone przez paweleverest
czyli w zasadzie do niczego ten słoik;-)
a wracając do owej winiety, zastanawiam się jak to się Canonowi udało dokonać, że 24-105L (filtr 77mm) ma w zasadzie taką samą winiete jak 24-85 (filtr 67mm),
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0
przecież przy porównywalnym świetle a dużo większych rozmiarach L powinien winietować znaczniej mniej ?
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 25-02-2008 o 11:44
O ile się zgodzę, że 24-105 f/4 IS L do kościoła się nie nadaje, o tyle powyższe
stwierdzenie to jedna z największych głupot jaką w życiu na jakimkolwiek forum
wyczytałem. A to o czymś świadczy, bo przez jakiś czas fora DPReview regularnie odwiedzałem.
Gratuluję snobizmu. Jest imponujący.
Bernard
http://bertold.zenfolio.com/
Nie na cropa to idealne uzupełnienie dla 10-22 efsna cropa tez nie, bo za wąski :-)
czyli w zasadzie do niczego ten słoik
a wracając do owej winiety, zastanawiam się jak to się Canonowi udało dokonać, że 24-105L (filtr 77mm) ma w zasadzie taką samą winiete jak 24-85 (filtr 67mm),
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0
przecież przy porównywalnym świetle a dużo większych rozmiarach L powinien winietować znaczniej mniej ?. Co do winety to dla mnie jest to największy żart Canona że sprzedaje to szkło jako kit do 5D
dlaczego od razu żart...
do xxxD i xxD sprzedaje kita 18-55
a do 5D kita 24-105
jaki z tego wniosek? lepszy aparat => lepszy kit ;-)
Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
dwa lata z lustrem, a update'u brak...
Dobra dajmy sobie spokój bo już na kity zeszliśmy
Moje zdanie - Bez lampy to szkło będzie za ciemne. Wniosek: Kupić/pożyczyć lampę. Przejście na 24-70 2.8 nie wiele zmieni. Wniosek: Kupić/pożyczyć lampę.
przejście na 2.8 wiele zmieni. co nie znaczy że lampa to i tak podstawa
WOW - dziękuje wszystkim za wyczerpujące odpowiedzi..
Stoję przed naprawdę ciężki wyborem bo jak sami wiecie różnica w cenie to prawie ponad tysiak..Błyskanie lampą nie wchodzi w rachubę , jestem ze szkoły - czy mniej lampy tym lepiej ;-)..
Powiedzmy że zdecydował bym się na 24-70,niestety niektóre posty zmartwiły mnie że mogę trafić na ostrą lub mniej ostrą sztukę , i jak tu być pewnym na jaka trafie kupując coś przez neta ??
Może macie polecić jakiś dobry sklep np. w krakowie gdzie mógłbym ten obiektyw sprawdzić na miejscu ?? oczywiście nie w zawrotnej cenie 5 tysięcy bo i takie się trafiają ;-/
No nic - jeszcze raz dziękuje..przyprawiony o ból głowy
na 30d kup w tej samej 17-55 IS i 85/1,8 (mowie o cenie 24-70).
A powracajac do slow VaMurdera to oczywiscie 2,8 to i tak jest ciemne szklo.
Ostatnio mialem taki kosciol ze 1,2 i 1,4 na iso 1250 brakowalo.... a mieszkamy chyba w tym samym miescie
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Jeszcze jedno. Masz glejt z kurii, że możesz fotografować obrzędy liturgiczne w tym śluby ? Jak trafisz na proboszcza służbistę to możesz mieć problem. Najlepiej spotkać się przed uroczystością z księdzem i kulturalnie porozmawiać. Jest to mile widziane.
To nie do konca prawda. Sam jestem zapisany na kurs ale moze sie odbyc dopiero w listopadzie (tak zostalem poinformowany) tak ze nie zdaze nawet w tym sezonie. Caly poprzedni robilem bez i nie bylo problemow. Oczywiscie zawsze lepiej miec - chodz dziala tylko na kurie taka paszportyzacja jak w feudalnej Rosji
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem