Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 15

Thread: Jasnosc obiektywu

  1. #1
    Coś już napisał Evitagen's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Bielsko-Biała
    Posts
    62

    Default Jasnosc obiektywu

    Witam,


    Jestem zupelnym amatorem wiec prosze o wybaczenie jesli odpowiedz na ponizsze pytanie jest oczywista.
    Czy majac obiektyw jasny np. 1.4 oraz ciemniejszy np 3.5, ustawiajac na obu przeslone 3.5 i ta sama czulosc w trybie AV uzyskamy (teoretycznie) rozne czy te same czasy naswietlania?


    Pozdrawiam

  2. #2

    Default

    Jesli identycznie zmierzysz swiatlo to uzyskasz te same czasy dla obu obiektywow

  3. #3
    Pełne uzależnienie marekb's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Wadowice,Kraków
    Posts
    2,273

    Default

    w zależności od rodzaju pomiaru światła i ogniskowa też będzie wpływać

  4. #4
    Pełne uzależnienie piast9's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Wrocław
    Posts
    3,267

    Default

    Koledzy filozofują wyciągając trzeciorzędne efekty
    Odpowiedź generalnie rzecz biorąc jest twierdząca - tak, to wszystko jedno. Jakiekolwiek różnice to już kombinowanie
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #5
    Początki nałogu SdoubleU's Avatar
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Poznań, Poland
    Age
    60
    Posts
    437

    Default

    Przesłona 3,5 daje taka samą ilość światła dla obydwu obiektywów.
    SdoubleU
    ---------------------------
    Canon :-D

  6. #6
    Uzależniony
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Warszawa
    Posts
    782

    Default

    Quote Originally Posted by piast9 View Post
    Koledzy filozofują wyciągając trzeciorzędne efekty
    Odpowiedź generalnie rzecz biorąc jest twierdząca - tak, to wszystko jedno. Jakiekolwiek różnice to już kombinowanie
    Ale różnica jest Ale fakt, f/3,5 daje taką samą ilość światła niezależnie od obiektywu
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

  7. #7
    Początki nałogu ewa_olsztyn's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Olsztyn
    Age
    65
    Posts
    311

    Default

    Quote Originally Posted by SdoubleU View Post
    Przesłona 3,5 daje taka samą ilość światła dla obydwu obiektywów.
    A obraz? Jakie będą najważniejsze różnice?

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    May 2007
    Posts
    1,503

    Default

    A o co chodzi? Kadr zależy od ogniskowej. Przydanej przysłonie i ogniskowej wszystkie obiektywy dadzą taki sam obraz na tej samej matrycy. Pomijając oczywiście jakość szkieł i związane z tym indywidualne różnice.

  9. #9
    Początki nałogu ewa_olsztyn's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Olsztyn
    Age
    65
    Posts
    311

    Default

    Quote Originally Posted by fret View Post
    A o co chodzi? Kadr zależy od ogniskowej. Przydanej przysłonie i ogniskowej wszystkie obiektywy dadzą taki sam obraz na tej samej matrycy. Pomijając oczywiście jakość szkieł i związane z tym indywidualne różnice.
    Ech. Chodzi mi oczywiście o te indywidualne. Rozumiem, że aberacje, winiety, ostrość... Ale sam obraz w ogólnym odbirze, tak na pierwszy rzyt fachowego oka?

  10. #10
    Pełne uzależnienie piast9's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Wrocław
    Posts
    3,267

    Default

    To już zależy od obiektywów indywidualnie, nie tylko od ich jasności. Trudno tu powiedzieć coś konkretnego bez określenia o które obiektywy chodzi.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •