Jasnosc obiektywu

[RNz]

A obraz? Jakie będą najważniejsze różnice?

Będą róznice takie jak:
- bokeh,
- spłaszczenie spowodowane dłuższą ogniskową (jeżeli jednym z obiektywów będzie tele),
- GO (np. jeżeli jeden z obiektywów, będzie przymocowany do aparatu kompaktowego - kompakty mają z reguły większą GO)
- kadr (zależy od ogniskowej)
itd...

[rOOmak]

Czy (...) uzyskamy (teoretycznie) rozne czy te same czasy naswietlania?

Teoretycznie te same.

[ewa_olsztyn]

To już zależy od obiektywów indywidualnie, nie tylko od ich jasności. Trudno tu powiedzieć coś konkretnego bez określenia o które obiektywy chodzi.

Przez rok robiłam zdjęcia sigmą 70-300, starą, nawet bez APO. Od niedawna mam 70-200 f/2.8 i nie było jeszcze warunków, żeby go wypróbować. Spodziewam się, że nie będzie aberracji i winiet, że będzie ostrzej. Chodzi mi o to, czy na pierwszy rzut oka będzie można zauważyć, że zdjęcie jest "lepsze" - perspektywa, kolor, głębia, kontrast...?

[Janusz Body]

...Chodzi mi o to, czy na pierwszy rzut oka będzie można zauważyć, że zdjęcie jest "lepsze" ...?

Nie. Nie da się.

[piast9]

Chodzi mi o to, czy na pierwszy rzut oka będzie można zauważyć, że zdjęcie jest "lepsze" - perspektywa, kolor, głębia, kontrast...?

Perspektywa - zależy tylko od punktu widzenia. Kolor, kontrast - może być poprawa, zwłaszcza jeżeli kiepski obiektyw był otwierany na maksa. Głębia jaka? Głębia ostrości? Przy takim samym kadrze i takim samym ustawieniu przesłony będzie identyczna. Może być ładniejszy/brzydszy/inny bokeh.
Ale to wszystko drobiazgi. Dobre zdjęcie to począwszy od pewnego poziomu to nie jest kwestia sprzętu. Da się zrobić mdłego knota 70-200 2,8 i piękną fotę sigmą 70-300 nawet bez APO. Canon da większe możliwości ale nie załatwia wszystkiego.