Canon EOS 1D Mark III

[Tom01]

po naprawie, z niebieską plamką

Co to jest "niebieska plamka"?

Nowy firmware podobno uwzględnia zmienione działanie układu AF.

PS. Po głębszych testach AF stwierdzam, że to aparat plastelina. Elastyczność możliwych scenariuszy działania AF i jakość śledzenia/ignorowania obiektów jest powalająca. Nie miałem do tej pory w ręku aparatu z tak sprawnym i konfigurowalnym AF. Jestem pod wrażeniem do tego stopnia, że czuję się jak osiołek któremu w żłoby dano... :-)

[Bahrd]

Co to jest "niebieska plamka"?
Nowy firmware podobno uwzględnia zmienione działanie układu AF.

Gdzieś w październiku-listopadzie, po tym jak oficjalnie "odkryto" przyczynę wadliwego działania AF, Canon zaczął sprzedawać sprawne modele, których opakowania - dla odróżnienia od starych (zawierających potencjalnie niesprawne) - oznacza małą, niebieską nalepką.
A ja odnoszę się, do wspominanej już wyżej, nowej plotki, która mówi, że pomimo tych wszystkich wysiłków, ma pojawić się jeszcze nowsza super-hiper-waaaw poprawka (którą ponoć testowano w warunkach bojowych na Super Bowl).
Szczegóły tutaj.

PS. Po głębszych testach AF stwierdzam, że to aparat plastelina. Elastyczność możliwych scenariuszy działania AF i jakość śledzenia/ignorowania obiektów jest powalająca. Nie miałem do tej pory w ręku aparatu z tak sprawnym i konfigurowalnym AF. Jestem pod wrażeniem do tego stopnia, że czuję się jak osiołek któremu w żłoby dano... :-)

Oj, i to nie tylko we dwa!

[TOPOL]

Ja operację serwisowania przeprowadziłem w tamtym tygodniu. Trwało to tak samo długo i z takimi samymi prezentami jak opisali to koledzy wcześniej. :-)

Na początku nie miałem nawet zamiaru wysyłać aparatu, bo co prawda numer seryjny mieścił się w puli numerów "zagrożonych" ale AF jak dla mnie działał prawidłowo. Nie pracowałem wcześniej na jedynkach, przed MKIII miałem 300D, 20D i 5D więc różnica w pracy AF to był i tak dla mnie kosmos.

Ale po serwisie to teraz dwa kosmosy
Naprawdę inaczej śmiga

[marceli71]

Drodzy Forumowicze
Przeczytałem wszystkie posty o mark III i nadal nie wiem czy go zakupić... Czy mogę prosić kogoś kto użytkował mark II i mark III o esencjonalne podsumowanie plusów i minusów mIII w porównaniu do mII ?
Serdeczności

[Tom01]

Drodzy Forumowicze
Przeczytałem wszystkie posty o mark III i nadal nie wiem czy go zakupić... Czy mogę prosić kogoś kto użytkował mark II i mark III o esencjonalne podsumowanie plusów i minusów mIII w porównaniu do mII ?
Serdeczności

Miałem podobny dylemat.
1. Najważniejszą różnicą wg mnie jest fakt, że Mark III będzie nowy, lub prawie nowy.
2. Wyraźnie większa rozpiętość i rozdzielczość tonalna matrycy. Nie miałem przyjemności z Markiem II, ale oglądałem wszelkie zdjęcia jakie wpadły mi w ręce z Mark II, Mark II N, Mark III i dla porównania z 5D.
3. Ciut większa rozdzielczość.
4. Rewelacyjny akumulator.
5. Większy telewizor.

[Kolekcjoner]

To ja dodam jeszcze: większa szybkość, większy bufor, dużo lepiej rozlokowane punkty krzyżowe, LV , dodali jojstic.

[Bahrd]

To ja dodam jeszcze: większa szybkość, większy bufor, dużo lepiej rozlokowane punkty krzyżowe, LV , dodali jojstic.

• Dodam sRAW (bo lubię).
• Powtórzę LV (bo nadużywam).
• Kalibracja AF samego aparatu i obiektywów EF Canona (dla komfortu psychicznego).
• Prawie AutoISO (jak wyżej).
• No i niskie szumy (jak dla mnie - ale nie mam porównania do starszych Marków)...
• Np. z 24-105 ostrość (od tuż-tuż do hen, daleko!) ustawia momentalnie. W każdym razie nadąża za sześciolatkiem

[habakuk]

Bahrd - sprawdza sie ta kalibracja, to jest skuteczne?

[Bahrd]

Bahrd - sprawdza sie ta kalibracja, to jest skuteczne?

Trudno mi powiedzieć
W moim przypadku okazało się, że zarówno 85, jak i 24-105 po rozmaitych testach są na "0" (sam aparat również). A szkła nieprzebierane - zoom nawet wyjęty z pudełka po 5D...

Dlatego napisałem o komforcie psychicznym - bo dla stałoogniskowych taka domowa kalibracja ma sens.
Trochę gorzej jest z zoomami. W sieci piszą o kłopotach z obiektywami, które mają np. BF/FF na szerokim, a FF/BF na wąskim końcu (ale takie to albo do serwisu, albo ew. ustawiać według odchyłki na wąskim).

Należy też docenić możliwość osobnej kalibracji samego body - jeśli np. wszystkie obiektywy są na '+', to w body ustawiasz na '+' tyle, ile ma najmniej kalibrowane szkło i znów masz pełen zakres -20...+20 dla pozostałych szkieł.

[Kolekcjoner]

(....)
Trochę gorzej jest z zoomami. W sieci piszą o kłopotach z obiektywami, które mają np. BF/FF na szerokim, a FF/BF na wąskim końcu (ale takie to albo do serwisu, albo ew. ustawiać według odchyłki na wąskim).

(....)

To już jest hardcore. Takie coś zlikwidować to chyba tylko w erze . Cieszę się, że swoich zoom-ów nie badałem na tę okoliczność 8).