Konkrety, konkrety na litość boską.
Ewentualnie mogę poddać kilka różnic do rozważenia:
EIZO S2231W/LG L245WP
Gwarancja: 5/3 lat
Zapis koloru: 10/8 bitów
Podświetlenie: stabilizowane w 90 sek/zwykłe
Martyca: S-PVA/MVA
Gradienty: płynne/przebarwienia
Rozkład gamma: jednej z najmniejszych w tej klasie defekty, głównie w cieniach/błędy w całym zakresie
Nierówność podświetlenia: średnio 8%, nie więcej jak 11%/jak się trafi, bywa że powyżej 17%
Tryb pracy związany z okienkiem aplikacji: tak/nie
Interfejs DVI: 2 szt/brak
Minimalna regulacja jasności: poniżej 60/powyżej 100 cd/m&2.
Wpływ regulacji jasności na obcinanie matrycą: brak/jest
Cechy ogólne:
Eizo S2231W to monitor uniwersalny, domowy, do szerokiego spektrum zastosowań. Przystosowany do warunków oświetleniowych w tego typu miejscu pracy. Skrajnie niski punkt czerni, bardzo szeroka regulacja jasności.
LG L246WP to monitor rozrywkowy. Świadczy o tym m.in. obecność wejścia HDMI. Obraz "mocny", przekontrastowany i wyjątkowo jaskrawy. Takiego wymaga film i gra. Możliwości regulacyjne, szczególnie jasności, małe. W zastosowaniach ogólnych z obrazami statycznymi męczący.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Czy może Pan zatem odnieść się do wyników tego testu:
http://www.prad.de/en/monitore/revie...zo-s2231w.html
Co wydało mi się niepokojące:
"Verschwiegen wird jedoch, dass diese Modelle aber selbst mit 0 % Helligkeit noch über eine Leuchtkraft jenseits von 150 cd/m2 verfügen. Um Werte von 140 oder gar 120 cd/m˛ zu erreichen, hilft bei diesen Modellen nur das Reduzieren der RGB Farbwerte."
...czyli w skrócie - "Nawet pomimo ustawienia jasności na 0% uzyskuje się wartość mocy podświetlenia 150cd/m2. W celu uzyskania wartości 140-120 cd/m2, konieczna jest redukcja wartości RGB"
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 06-02-2008 o 12:40
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Witam wszystkich forumowiczów :-)
Zacytowane tłumaczenie zawiera dosyć istotny błąd.
Poniżej wersja angielska fragmentu testu monitora Eizo S2231W z prad.de z nieco szerszym kontekstem.
"Fundamentally, the brightness values should be sufficient for any user. The brightness level of 140 cd/m² that we recommend is achieved at a brightness value of 54 %. This means that sufficient reserve is still left for increasing the brightness further. The possibility of reducing the brightness to 30 cd/m² without reducing the RGB colour values is also a praiseworthy exception. Often, monitors are advertised with specifications of over 400 cd/m². However, the fact that these models still have a brightness level in excess of 150 cd/m² even when brightness is set at 0% is glossed over. In order to achieve values of 140 or even 120 cd/m², the only option with these models is to reduce the RGB colour values."
Prawidłowe tłumaczenie:
"Zasadniczo zakres wartości jasności powinien być wystarczający dla każdego użytkownika . Poziom jasności 140 cd/m2 który zalecamy jest osiągany przy wartości jasności na poziomie 54%. To oznacza żę wciąż istnieje rezerwa do zwiększenia jasności. Możliwość redukcji jasności do 30 cd/m2 bez redukowania wartości RGB jest również chwalebnym wyjątkiem.
Częst, monitory są reklamowane z specyfikacją powyżej 400 cd/m2.
Jakkolwiek, fakt że te modele wciąż mają poziom jasności który przekracza 150 cd/m2 nawet gdy jasność jest ustawiona na 0%, jest tuszowany.
Jedyną opcją aby osiągnąć wartość 140 lub 120 cd/m2 w tych modelach jest redukcja wartości RGB."
Serdecznie dziękuję, faktycznie nagadałem potwornych głupot. Przeczytałem tylko te dwa ostatnie, wyrwane z kontekstu zdania i odniosłem mylne wrażenie, że mowa jest o testowanym monitorze.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 15-02-2008 o 00:37