5 i 3 ze wskazaniem na 5. Fajnie pokazana akcja na obu, technicznie lepsza 5. 1 - to czysty PS (mi się nie podoba) pozostałe niestety nie bardzo. Za ciasny kadr i dość banalnie potraktowany temat. 4 nieostra. Ja stawiam na 5.
5 i 3 ze wskazaniem na 5. Fajnie pokazana akcja na obu, technicznie lepsza 5. 1 - to czysty PS (mi się nie podoba) pozostałe niestety nie bardzo. Za ciasny kadr i dość banalnie potraktowany temat. 4 nieostra. Ja stawiam na 5.
Matko Boska fot. 3 ma już 5 głosów.
Chwilami naprawde ręce opadają i wszystkiego się odechciewa.
Przecież po pierwsze nie ma tam wogóle ostrości, akcja pokazana ze złej strony (plecy zawodnika), nie widac twarzy, WB w zasadzie nie istnieje
Sorki jak dla Ciebie 3 jest bardziej ostra od 4 to nie mam więcej pytań . . .Zamieszczone przez himi
Na 4 ostrość jest na twarzy zawodnika, to że jej nie ma na innych elementach to po pierwsze f2.8, po drugie zapewne zbyt długi czas (równiez przy bardzo wysokim ISO) wymuszony warunkami oświetleniowymi na hali.
Jeśli chodzi o 5 fajnie wyszedł szeroki kadr, akcja jest, reasumując podoba się
1 tez ma swoje uroki, no ale zlitujcie się, nie ujmując oczywiście nic autorowi, fot. 3znacznie odstaje jakościowo od reszty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem