EOS 1Ds mark III

[Krzysztof Bieliński]

Z zaznaczeniem oczywiście, że lusterko AF-a jest poprawione .

przy takim szumie, jaki był w tej sprawie, to chyba jedyne rozwiązanie dla Canona, bo wystarczyłoby jedno westchnięcie na forach, że nie wiadomo, czy to zostało zmienione i ktoś zauważyłby, że AF nie zadziałał mu na poziomie jego oczekiwania, poszłaby plotka i sprzedaż spadłaby na łeb na szyję

[KMV10]

I wtedy Canon by się niezwykle zmartwił bo mu przychody całkowite spadłyby o 0,1%

[Krzysztof Bieliński]

I wtedy Canon by się niezwykle zmartwił bo mu przychody całkowite spadłyby o 0,1%

też prawda, niestety

[snowboarder]

OK, swiat stoi na glowie. Nie zartuje.
Dzis pojawil sie w sklepach 1Ds MkIII. Mialem ogromne nadzieje, jesli
chodzi o ten aparat... Moze po kolei. Pamietacie jak jakies dwa tygodnie temu
nasz ulubieniec Michael Reichmann napisal swoje pierwsze wrazenia o nim?
W zasadzie caly tekst byl o jednym - AA filtrze.
Pomyslalem - o co ci chodzi , facet, znowu bredzisz.
Dzis pojawily sie pierwsze fotki. Wiadomo jak pierwsze fotki wygladaja.
Ale i tak na nich widac, to czego w najczarniejszych snach sie nie spodziewalem
- totalna tragedia. AA filtr jest tak silny, ze nie ma ZADNEGO zysku
rozdzielczosci w porownaniu do 1Ds (tego pierwszego, 11MP, ktory mial
bardzo slaby AA filtr). To jakas kompletna paranoja! Caly sens zakupu
tego aparatu dla mnie to byl zysk rozdzielczosci. Myslalem, ze skok
z 12MP 5D na 21MP 1Ds MkIII musi byc zauwazalny. Wyglada, ze jest.
Na gorsze. Swoja droga 5D urasta powoli do rangi klasyku.
Zaloze sie, ze 5D MkII bedzie od niego gorszy. Sadzac po 40D i teraz 1Ds MkIII
5d MkII bedzie mial silniejszy AA filtr niz 5D i zero wyzszej rozdzielczosci.
Tym, co sie wahaja radze kupic 5D, bo jest teraz tani jak barszcz.

Moze mnie ponioslo, ale na serio spodziewalem sie czegos niezwyklego...

Pozniej przegladajac dpreview trafilem z kolei na taki kwiatek. Zerknijcie na
ta fotke z D3 i potem na exif

http://www.pbase.com/pse/image/89659179&exif=Y


ISO 10000!!! Dziesiec tysiecy! Chyle czola i leze jak dlugi.
Bylem pewny, gdy oglosili te 28tys ISO czy iles, ze to pic. Na tym
zdjeciu widac, ze to nie pic. Swieta prawda. Zwroccie uwage
na detale na twarzy. Ewidentnie pracuje tu jakis software, ale
jest to dobry software. Usuwa noise, ale trzyma detale.
To jest absolutna rewolucja jesli chodzi o fotografie sportowa
i reporterska.

Teraz - jesli Nikon pokaze na serio 24MP wersje tego cuda, a przy
okazji wypusci jakies dobre prime'y (raczej musi, sorry, ale 14-24
nie bede fotografowal landscape'u bo nawet nie mam jak polaryzatora
na to zalozyc), to moj sprzet Canona jest na sprzedaz.
Wszystko. Chyba, ze 5D MkII jest kompletna rewelacja, ze slabym
filtrem AA, z LCD wysokiej rozdzielczosci i z absolutnie rewelacyjnymi
zdjeciami. Po dzisiejszym dniu w to nie wierze.
Kto by pomyslal, ze tak szybko sie wszystko zmieni....

[djtermoz]

O kurcze, ta fotka rzeczywiscie jest niezla. Tzn jej jakosc, a nie to co przedstawia. No, no Nikon nareszcie pokazal pazury.

Zastanawiam sie czy przypadkiem nie lepiej gdybys do krajobrazu kupil po prostu sredni format i jeszcze przez pare lat mial swiety spokoj bo zadna maloobrazkowa lustrzanka go tak szybko nie dogoni. No chyba, ze potrzebujesz rownoczesnie wysokich ISO. Wtedy to odpada.

A jesli chodzi o Canona i wolalbym poczekac na pierwsze testy i probne fotki zanim zaczniemy cos oceniac. Jesli rzeczywiscie dali mu taki silny filtr AA to musieli miec ku temu bardzo dobry powod.

[snowboarder]

Zastanawiam sie czy przypadkiem nie lepiej gdybys do krajobrazu kupil po prostu sredni format i jeszcze przez pare lat mial swiety spokoj bo zadna maloobrazkowa lustrzanka go tak szybko nie dogoni. No chyba, ze potrzebujesz rownoczesnie wysokich ISO.

Mysle nad tym ;-) Jest nowy Hasselblad H3DII-31, 31 MP, "stary"
H3D-31 pewnie bym mogl dostac z duzym rabatem... Szczerze jednak
co mnie mocno trzyma przed takim krokiem to nie wysokie ISO, lecz
raczej delikatnosc tego aparatu. Naprawde zalezy mi na odpornosci na
pogode, a z tym zdaje sie nie jest wesolo... Duza wilgoc i moj drogi
Hassel stanie... Mi by na serio wystarczylo 21MP w 1Ds-ie, ale
wlasnie prawdziwe 21MP, takie jak jest w tym H3DII-31...
A propos, poszukaj zdjec z H3DII-31, po prostu powalaja. Na to wlasnie
liczylem z 1Ds MkIII, ze mnie powali. Narazie to zrobil, tylko nie tak jak mial...

[czornyj]

Jest jeszcze jedna opcja - kupić Ds-a i po prostu pozbyć się filtru AA w pizdu:

http://maxmax.com/canon_5d.htm

[popmart]

a moze to nie do końca jest wina filtra może szkła nie wyrabiają tych 21MP ?

[Bahrd]

a moze to nie do końca jest wina filtra może szkła nie wyrabiają tych 21MP ?

Piksele w 20D/30D mają ten sam rozmiar... a D300 ma je jeszcze mniejsze.
Warto poczekać na rzetelne testy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jest jeszcze jedna opcja - kupić Ds-a i po prostu pozbyć się filtru AA w pizdu:

http://maxmax.com/canon_5d.htm

Biorąc pod uwagę, że AA stanowi cześć systemu "czyszczenia matrycy", to może nie być tak proste jak w 5D (pomijam aspekty bardziej teoretyczne ).

[Smaczny]

Pamietacie jak jakies dwa tygodnie temu
nasz ulubieniec Michael Reichmann napisal swoje pierwsze wrazenia o nim?
W zasadzie caly tekst byl o jednym - AA filtrze.
Pomyslalem - o co ci chodzi , facet, znowu bredzisz.

Wygląda na to, że jednak bredził... w każdym bądź razie on sam już wszystko "odszczekał"

"In a version of this review which was online for a few hours on Oct 18-19, there was a discussion of antialiasing filters and how I felt that there would be advantages to the 1Ds MKIII not having one, for a variety of reasons. Due to a mix-up, an early version which was not intended for publication because of mistakes in my initial analysis, found its way online in error.
I regret any confusion that this may have caused."

A tutaj linki do źródeł:

http://www.luminous-landscape.com/re...ada-iiis.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml