1D Mark III vs 5D - szumy

[Pikczer]

robie czesto zdjecia d5 i 1dmrk IIn i powiem wam ze lepiej wychodza zdjecia z d5 , owiele lepiej , zeby te dwa aparaty do klupy tak zlozyc , to wtedy byla by maszynka

Moze i sie czepiam, ale wypadaloby wiedziec jaki ma sie aparat

ps
chyba, ze nie miales na mysli Canona 5D

[Bahrd]

Moze i sie czepiam, ale wypadaloby wiedziec jaki ma sie aparat

ps
chyba, ze nie miales na mysli Canona 5D

Widać, że kolega już myślami jest przy D3... - i trudno się dziwić, skoro to właśnie taka "hybryda" 5D i 1D.

[mientowy]

Hmm tak sobei czytam i czytam. Mam 1d mk2 mysle teraz o FF w podobnej cenie do 5d jest 1ds ten pierwszy. Lubie te ciezkie puszki wiec to co przeczytalem utwierdza mnie w tym aby byc blizej do 1 niz do 5.
Mialem 1d tego 4 mega i uwazam ze mial on lepsza celnosc AF niz 1d mk2. Jesli 1ds ten stary bedzie rownie celny nie potrzeba mi innego aparatu.

[jceel]

Widać, że kolega już myślami jest przy D3... - i trudno się dziwić, skoro to właśnie taka "hybryda" 5D i 1D.

Konkurenta dla D3 nie należy upatrywać w 5D II, raczej w 1D IV. We wsi mówią, że 1D III to był ostatni model z APS-H 1.3x, od IV już będą montowali sensory FF. Mówi się o matrycy 12Mp lub 16Mp - być może tej z 5D lub z 1DsII. Do tego dochodzą wszystkie zalety obecnych 1D, czyli szybkostrzelność i 41-polowy AF.

[TOPOL]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

[Kolekcjoner]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach). Przy tym różnice w puszkach w sensie matryc będą coraz mniejsze to jest nieuniknione.

[habakuk]

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach)

dawać go, biorę od ręki!

[Bahrd]

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach). Przy tym różnice w puszkach w sensie matryc będą coraz mniejsze to jest nieuniknione.

dawać go, biorę od ręki!

Wcale się nie dziwię!
Ale jak marketingowo uzasadnilibyście, że nowy flagowy reporterski Canon ma niej pikseli niż "wiekowy" już wtedy D3?

ISO 102400?

[jceel]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

FF jest nieuniknione, żeby nie zostać w tyle za Nikonem. Jeżeli chodzi o Ds-y to na pewno będą iść w kierunku 25, 30 i więcej Mpix. Chociaż wcale bym się nie zdziwił, gdyby seria 1Ds zaczynała powoli umierać albo połączyła się z 1D. Cena pewnie też będzie się wyrównywać, ale na pewno nie wzrośnie dla 1DIV, bo to by było oddanie pola Nikonowi.

Moim zdaniem to bardzo słuszna decyzja - 1.3x jest dzisiaj trochę bezużyteczne, bo z jednej strony to nie FF, a z drugiej nie pasują do niego EF-S i brakuje szerokiego kąta (do 1.6x jest EF-S 10-22 i odpowiedniki)

[Kolekcjoner]

FF jest nieuniknione, żeby nie zostać w tyle za Nikonem. Jeżeli chodzi o Ds-y to na pewno będą iść w kierunku 25, 30 i więcej Mpix. Chociaż wcale bym się nie zdziwił, gdyby seria 1Ds zaczynała powoli umierać albo połączyła się z 1D.
(....)

I pozbawić się możliwości zarabiania na dwóch profi korpusach? Księgowi by sepuku popełnili jakby im coś takiego zaproponować.

(....)
Moim zdaniem to bardzo słuszna decyzja - 1.3x jest dzisiaj trochę bezużyteczne, bo z jednej strony to nie FF, a z drugiej nie pasują do niego EF-S i brakuje szerokiego kąta (do 1.6x jest EF-S 10-22 i odpowiedniki)

1.3 jest bardzo dobre ale histeria jaka powstała może zmusić Canona do rezygnacji z tego rozmiaru matrycy. Choć pewnie im to będzie bardzo nie na rękę, bo to rozwiązanie jest tanie w produkcji. Może coś wymyślą .