30D+Tamron 17-50 -czy ktoś ma jakieś doświadczenia

[himi]

Znów tabele, linijki. Ludzie. w jakim celu wy robicie zdjęcia? Ja sprzedaję zdjęcia z tandemu 30d t 17-50 i jakoś nie mam kłopotu. Dla mnie 17-40/4 jest za krótki i za ciemny. C 16-35 za droga (krótkość bym jakoś przeżył). Matematyki nie przeskoczy nikt: 1100 pln za Tamrona vs 2300 pln za C 17-40, o C 16-35 nie wspominając.

[Matsil]

Znów tabele, linijki. Ludzie. w jakim celu wy robicie zdjęcia? Ja sprzedaję zdjęcia z tandemu 30d t 17-50 i jakoś nie mam kłopotu. Dla mnie 17-40/4 jest za krótki i za ciemny. C 16-35 za droga (krótkość bym jakoś przeżył). Matematyki nie przeskoczy nikt: 1100 pln za Tamrona vs 2300 pln za C 17-40, o C 16-35 nie wspominając.

17-40 za krótki, a w 16-35 byś jakoś to przeżył - no niezła filozofia, ale i ja myślę podobnie :-).

[himi]

17-40 za krótki, a w 16-35 byś jakoś to przeżył - no niezła filozofia, ale i ja myślę podobnie :-).

Przeżyłbym, bo w zamian dostałbym 2,8. Teraz sam stoję przed dylematem, co zostawić tamrona 17-50, czy canona 17-40. Mam oba. Za oba z dokładką miałem brać właśnie 16-35, ale oferta cenowa poszybowała w górę i muszę zostać przy jednym z ww szkieł. Mam rebus jak diabli.