Wyniki wyborów + dyskusje polityczne

[sniper88]

Takie prawo Twojego wieku, tylko jeżeli zabierasz glos w dyskusji to jednak nie możesz zasłaniać się niewiedzą lub młodym wiekiem bo wystawiasz się na śmieszność.

Akurat w tym wypadku nie mam takiego odczucia. Dlaczego? Bo ocenialem sama zawartosc w/w wpisu w blogu. A na jego ocene bynajmniej nie wplywa biografia autora, ktorej, jak wspomnialem, nie znam

( potraktuj to jako homework ).

Z tego co znalazlem, to sa to (co tez znalazlem) zmanipulowane slowa Tuska.

"Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych rojeń? Polskość - to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu"( "Znak", nr 11-12 z 1987r, )

Oczywiscie, sa to slowa brutalne, moze i nawet nieprawdziwe, ale to wlasnie polacy wymyslili sarmatyzm, tak samo jak i polacy mowia, ze nasz kraj nie jest potega, poniewaz bylismy pod zaborami. (Tutaj warto popatrzec na przyklad Finlandii)

[Jerzy M]

Z tego co znalazlem, to sa to (co tez znalazlem) zmanipulowane slowa Tuska.

Sorry, ale czgoś tu nie rozumiem, dawno chodziłem do szkłoy - ale chodziłem
i uczono mnie że przedstawienie dowolnego fragmentu czyjejś wypowiedzi nosi termin cytat, a tu okazuje sie że jest to manipulacja
Rozumiem, gdybym wyciągnął pojedyńcze słowa wyrwane z kontekstu i je posklejał lub przekręcił treść zdania, coś dodał coś ujął - to jest manipulacja.
Wniosek z tego taki, że jak tekst pasuje adwersarzowi to to jest cytat a jeżeli nie, to mamy do czynienia z manipulacją.:wink:
Przecież na Boga nie będę drukował tutaj całego wywiadu, skoro mnie interesuje tylko fragment w którym Tusk definiuje swój stosunek do polskości

[tmaciak]

No to jak już tu sobie tak żartujemy na temat cytatów, to zacytuję Pana Bardela:

"Tekst Donalda Tuska, choć krótki, jest tekstem przeznaczonym dla inteligentnego czytelnika, który rozumie, co to ironia, przenośnia, który jest w stanie uchwycić kluczową dla autora różnicę między "polskością" rozumianą jako hasło a Polską jako taką, który potrafi się domyślić, co kryje się pod zdaniem [Ustawa z dnia 31 VII 1981 r. o Kontroli publikacji i widowisk...] i który potrafi wyciągnąć wnioski z faktu, że napisano go w 1987 roku, a nie przedwczoraj."



Nie to żebym się mnie interesowało co tu wypisujecie w tym wątku, ale tak dla porządku I ponawiam apel o jego zamknięcie...

[chomsky]

No to jak już tu sobie tak żartujemy na temat cytatów, to zacytuję Pana Bardela:

"Tekst Donalda Tuska, choć krótki, jest tekstem przeznaczonym dla inteligentnego czytelnika, który rozumie, co to ironia, przenośnia, który jest w stanie uchwycić kluczową dla autora różnicę między "polskością" rozumianą jako hasło a Polską jako taką, który potrafi się domyślić, co kryje się pod zdaniem [Ustawa z dnia 31 VII 1981 r. o Kontroli publikacji i widowisk...] i który potrafi wyciągnąć wnioski z faktu, że napisano go w 1987 roku, a nie przedwczoraj."



Nie to żebym się mnie interesowało co tu wypisujecie w tym wątku, ale tak dla porządku I ponawiam apel o jego zamknięcie...

Jak Cie nie interesuje ten watek, to po prostu nie czytaj. A jak chcesz by go zamknieto, to sam sie "zamknij". Dlaczego chcesz by zamknieto watek w hydeparku z ciekawa rozmowa. Jaki masz w tym interes? Dlaczego Cie boli?
Nie rozumiem! Podchodzisz do rozmawiajacych obcych ludzi i mowisz , zamknijcie sie?
Przeciez tego nie robisz, zapewne.
Wyluzuj demokrato. Demokracja wymusza wymiane pogladow, chocby ze soba sprzecznych.
Czesc.ch.

[tmaciak]

Jak Cie nie interesuje ten watek, to po prostu nie czytaj. A jak chcesz by go zamknieto, to sam sie "zamknij". Dlaczego chcesz by zamknieto watek w hydeparku z ciekawa rozmowa. Jaki masz w tym interes? Dlaczego Cie boli?
Nie rozumiem! Podchodzisz do rozmawiajacych obcych ludzi i mowisz , zamknijcie sie?
Przeciez tego nie robisz, zapewne.
Wyluzuj demokrato. Demokracja wymusza wymiane pogladow, chocby ze soba sprzecznych.
Czesc.ch.

Tu już nie ma wymiany poglądów, tylko pyszczenie. Z obu stron zresztą.

I tak, jeśli ktoś mi się "pod płotem" pyszczy, to wychodzę i zwracam mu uwagę, niezależnie od tematu dyskusji. A zwróceniem uwagi na forum może być apel do moderatorów, o zamknięcie wątku, który tak nawiasem, jak zapewne zdajesz sobie sprawę, jest niezgodny z regulaminem forum.

[sniper88]

Rozumiem, gdybym wyciągnął pojedyńcze słowa wyrwane z kontekstu i je posklejał lub przekręcił treść zdania, coś dodał coś ujął - to jest manipulacja.

Tak, bardzo dobrze to rozumiesz, dokladnie tak samo jak ja I jak mogles przeczytac w artykule z linku, ktory zamiescilem, wlasnie cos takiego zrobiono z wypowiedzia Tuska

@tmaciak-jak narazie to Ty tutaj wprowadzasz zamieszanie nawolujac do zakniecia watku, w ktorym raczej nie bierzesz udzialu, nikt Ci nie karze przeciez dodawac go do subskrypcji!
Co sie tyczy w ogole zamykania-to juz jest kolejny watek o tematyce politycznej, wiec wydaje mi sie, ze jego zamkniecie spowoduje po prostu powstanie kolejnego za tydzien/dwa

[tmaciak]

@tmaciak-jak narazie to Ty tutaj wprowadzasz zamieszanie nawolujac do zakniecia watku, w ktorym raczej nie bierzesz udzialu, nikt Ci nie każe przeciez dodawac go do subskrypcji!

No tak, obrzucać sie błotkiem wolno, zwracać uwagi na to już nie... no dobra, to bawicie się, dla mnie EOT...

[sniper88]

No tak, obrzucać sie błotkiem wolno, zwracać uwagi na to już nie... no dobra, to bawicie się, dla mnie EOT...

Ale szczerze mowiac nie widze tutaj ludzi, ktorzy by rzucali blotem-albo mam szczescie, i nie bylo niczego, co by sie tyczylo mojej osoby, albo tez jestem slepy/oporny na takie zaczepki....albo ich po prostu nie ma

[Tomasz1972]

Ja snandardowo proszę o kontynuację politycznych bitew na odpowiednich politycznych forach i temat zamykam .